关中天新闻 等同扼杀自由民主
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201019000351-260118?chdtv
04:102020/10/19 中国时报 周慧如 、 林缙明
通传会(NCC)在26日将首度就新闻台的换照审查，举行听证会。《中国时报》前社长王健
壮指出，从NCC拟订的听证会八大议题来看，政府显然对中天换照已有心证，NCC认定中天
的新闻内容是足以判死的罪证；民进党如因政治审查而关掉一个电视新闻频道，蔡英文总
统与行政院长苏贞昌从此就该闭嘴，不谈新闻自由与言论自由，因为他们杀的不是一家媒
体，而是台湾的自由民主。
王批NCC 更甚威权时代
同时，传播学者许志明也指出，NCC审照过程，如果只挑裁罚部分，而不考虑收视群众、
员工生计等因素，明显就是要把中天新闻台关掉，不仅重创台湾新闻自由，也令媒体产生
寒蝉效应，民进党更将被冠上“媒体屠夫”之名。
王健壮昨天投书媒体表示，民进党侵犯新闻自由的例证，是罄竹难书。NCC逾越法律授权
范围，违背了公司治理原则，例如干预TVBS董事长任命长达一年之久、刁难中天电视总经
理人选等，都是开新闻自由倒车，比威权时代还更威权，中天新闻台换照问题更是台湾新
闻自由被侵犯的现在进行式。
管制内容 侵犯新闻自由
王健壮强调，电视台的执照并非免死铁券，政府有权发照，当然也有权撤照，但撤照犹如
判决电视台死刑，法官判人死刑不能仅靠心证，更不能凭个人好恶为之，政府判决电视台
死刑，当然也应像法官判死一样，不论认事或用法都必须慎之重之，能不杀则不杀，而非
可杀则杀。
中天这几年的专业表现，被质疑、被批判与被谴责，都是中天咎由自取，但若政府对中天
的专业表现进行政治审查，这就是政府对媒体进行“基于内容的管制”，而非“不涉及言
论或表意内容的管制”，这样的政治审查当然是对新闻自由的侵犯。
但从NCC拟订的中天听证会八大议题内容来看，把换照与国安挂勾，更可见NCC认定中天有
红媒之嫌，即使中天负责人在听证会上穷尽一切自证无罪，但结果就像党产会召开听证会
一样，最后有哪个被党产会认定的附随组织，能逃掉不被查抄？党产会与NCC的听证会，
只是掩饰政府心证与行政认定的幌子而已。
若再关台 绿成媒体屠夫
许志明在媒体工作时，曾经历陈水扁政府时期，东森新闻S台被强制关台。他说，2005年
新闻局这纸撤照令，重伤台湾新闻自由，造成媒体寒蝉效应，如今在中天新闻台换照前夕
，他看在眼里，十分感慨。
许志明说，在扁时期，行政院新闻局以粗暴手法、政治力介入，在后来台北地方法院审理
中，都经过“法院认证”，他呼吁，如果一个执政党，前后两次执政都各关一个新闻台，
而且“刚好”都是颜色立场与他们不同的台，该政党将会被冠上“媒体屠夫”之名。
许志明说，此次中天新闻台换照案，游戏规则由NCC定，主持人、鉴定人和后续换照评鉴
委员都是NCC找，名单不公布，难免予外界黑箱作业疑虑。
备注 : 谁敢关中天 台湾人民一定跟他没完没了