※ 引述《hello456 (好无聊......)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 记者徐恺昕／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 见男同学袭胸…仅罚写“不可以再碰女生”10次　女教师遭解聘
: 4.完整新闻内文:
: 北部某国立高中李姓特教老师，先前在学校目睹特教生阿杰（化名）在走廊对女同学袭胸
: ，因没有立即通报性平会，仅要求阿杰罚写10次“我下次不可以再碰女生”，遭到校方解
: 聘，并惩处2年不得聘任为教师。对此，李师不服遭罚，提起行政诉讼，但高等行政法院9
: 月30日判她败诉，认为学校决议有理。可上诉。
: 高一特教生阿杰2018年1月时下课期间，在走廊上摸女学生胸部，恰巧被李师撞见，李师
: 当场让阿杰向女学生道歉，并要求他罚写“我下次不可以再碰女生”10次，后续就未依照
: 规定向性平委员会通报。
: 由于阿杰案发后陆续还有对至少4名女学生做出疑出性侵害、性骚扰的行为，经受害者家
: 长多次申请调查，以及校内3名导师检举，性平会同年10月31日受理此事，经查后才意外
: 得知，原来先前李师处理类似事件时只有罚写，没有通报。对此校方认为，李师迟延通报
: 的行为已违反性平法，遂依教师法将她解聘，且规定她2年不得聘任为教师。
台湾真的搞笑 真正摸胸的当事人轻描淡写
去把重点放在老师身上
说白了这老师又不是法官 他也惩罚学生了 只是没有惩罚这么重而已
被摸胸的女同学的家长 完全可以去起诉摸胸的人 拿老师出什么气呢
从这个新闻可以看出来 台湾的社会价值观真的有问题
一个更大的问题就是台湾的工会形同虚设
雇主可以任意随时想解雇谁就解雇谁 不需要合理的借口
劳工完全属于弱势一方
这种案例如果放在美国 学校因为老师处罚学生太轻了 就解雇老师
老师去告的话 学校起码赔到脱裤
但是在台湾不一样 劳工属于弱势群体 法院根本就不会帮他说话
台湾就是一个资方社会 没有工会的完全倒向资方的一个平台
真的很可悲
: 李师不服遭罚，提告主张自己并没有看到上述的袭胸事件，并指出自己2018年11月时见阿
: 杰碰班上女生时就有通报，后续还转介辅导室积极辅导他，强调自己没有因为生活（常规
: ）罚写。
: 不过在性评委员会2019年1月的调查中，女学生当时向性评委员反应称，“李师有看到阿
: 杰摸我胸部，高一上下学期共2次，我有跟李师说，但是李师没有处理”。
: 法庭上校方回辩，李师身为阿杰的导师，明知他自制力较低、有再犯之高度风险，却将“
: 性骚扰”误认为“普通的玩闹”未依法通报，仅让阿杰罚写并托体育班老师让其随同训练
: 消耗体力，未寻求特教专业协助或施以特殊防治措施，致同班数名轻度智能障碍女同学暴
: 露于校园性骚扰、性侵害之风险或实害，自有亏职守，本应负行政责任。
: 台北高等行政法院审理时认为，李女行为确实已违反相关法令，并有失特殊教育专业，罔
: 顾学生权益，严重辜负特教班学生及家长的托付，审结判她败诉，校方决议并没有违反比
: 例原则。全案仍可上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20201018/1834327.htm

无知到有剩

这是性骚扰有明确的规范，已经超出老师能自己管理的事态，自做主张草草了事被罚才是活该。

本来看完有点傻眼 看到帐号我就安心了

未依规定通报是重点，根本就是袒护犯罪人。

入法的东西没啥好讨论的，先爬一下法条吧

老师就没通报，这是明确性骚扰，教育部有sop本来就要遵守。