这让我想到一件事
以前有个妙龄女同事，前凸后翘，性感，穿着暴露，皮肤白嫩，22岁刚毕业。
然后有次公司闲聊，她在外租屋，她说她房间门外的鞋柜，她有次穿鞋发现有黏黏的东西
很恶心。
问我下班有没有空，陪她回去，她害怕。
没办法，照顾新同事就只好陪她回去，到门口她还是说有点怕，叫我陪她进房看看
进去后门一关，灯突然熄灭，然后她说害怕就突然抱住我...
完事后我就走了。
我想问的事，如果有人把精液喷到女生的鞋里，这样有什么重罪吗？该不会顶多就赔
一双鞋而已吧？
不然这样我每次都要陪女同事回去有点麻烦。
※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.记者署名:
: 丁牧群／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 喷精狼9度犯案！新光三越A8前对靓妹“滴精” 竟因这动作判无罪
: 4.完整新闻内文:
: 担任软件工程师的男子陈韦佑酷爱在公共场所贴近美女，自慰射精后喷抹在女子衣服上，
: 2019年4月4日晚间陈男又在北市新光三越A8馆前，锁定一名靓妹，蹭到她身旁完事后，把
: 手上精液“滴”在她的连身裙上，被依公然猥亵等罪起诉，但高等法院维持一审见解，认
: 为他当时用外套遮着生殖器自慰，全程没露鸟，不构成公然猥亵，判他无罪确定。
: 依据判决指出，家住台中的陈男至少9度犯下喷精案，还曾多次北上随机寻找路上正妹犯
: 案。2014年8月他在北市捷运西门站内，对一名女子喷精，但因被害人及监视器都没看到
: 、拍到陈男露鸟，检方认为恐难构成公然猥亵罪，仅依公然侮辱罪起诉，最后法院依公然
: 侮辱罪判处罚金9000元定谳。
: 2014年9月，陈男又在台北市捷运六张犁站前，紧靠一名等绿灯过马路的女子后方，用外
: 套遮掩生殖器自慰，即将射精之际将外套掀开露鸟，把精液喷到女子牛仔裤上，被依公然
: 猥亵罪判刑3月，得易科罚金9万元定谳。
: 2016至2018年间，陈男在台中5度犯案，分别于公共汽车上、东海大学篮球场、大鲁阁新时代
: 购物中心演唱会场、文心森林公园等地，露鸟自慰后射精在5名女子裙子、裤子上，被依5
: 个公然猥亵罪合并判拘役60天，得易科罚金6万元定谳。陈男已有多项公然猥亵前科，还
: 是戒不掉这个变态行为
: 今年4月他又在于新光三越A8馆寻找办事地点和让他兴奋的对象，陈男承认在靓妹身后自
: 慰，但辩称：“我没有想要让别人发现，连被害人当时也没发现。”还强调自己“射精后
: 用外套挡住手，用滴的把精液滴到被害人身上”，意图逃避公然猥亵罪责。
: 法官勘验监视器画面，认为陈男掀开外套后，手部并无套弄动作，也没看到他把生殖器掏
: 出来，加上靓妹的连身裙经过警方以多波域光源照射后，可见精液呈现小面积圆点状，应
: 该如同陈男所说是用手“滴”的，而非露鸟用喷的，高院认为陈男虽于新光三越A8馆自慰
: ，然没有供人观览的意图，不构成公然猥亵，判他无罪确定。
: 事实上，陈男在新光三越这次犯案，检方除了公然猥亵罪，另依加重公然侮辱、毁损等罪
: 起诉，但因陈男与被害人和解，而加重公然侮辱、毁损等罪是告诉乃论罪，由于被害人已
: 撤告，法院判决不受理。
: 陈男另于2019年6月在台北市路边将精液泼洒一名女子背部与臀部，被起诉加重公然侮辱
: 罪，也是因为赔钱和解获撤告，逃过刑罚。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/local/20201018/5X3HZ6S2IRAONGYSY6CMAB7BAM/
: 6.备注:
: “娘家滴鸡精”好喝吗?