※ 引述 《rdadi (不专业技术员)》 之铭言：
: 　
: 演化论跟这个内容有相符吗？
: 　
: 我没读什么书
: 不过我记得重点金句是
: 　
: 适者生存，不适者淘汰
: 　
: 所以前臂上有第三条动脉的人
: 生存到能有下一代的机率是比较高的？
: 　
: 少了这一条会增加死亡率？
: 　
: 还是增加一条动脉比较容易找到另一半？
: 现在的学术内容刊在新闻中
: 　
: 真的是看的雾煞煞！
: 　
: 　
那是因为您少看了一句
“自然变异”
在演化论内
先有“自然变异”这个现象
才有“适者生存”这个过程
所有的变异没有好与坏之分
因为所有看似好的变异其背后往往都有其代价
而看似糟糕的变异其背后往往也都有其在这个世界上竞争优势
最有名的例子当属“镰刀型贫血症”
该疾病会引起红血球中的载氧血红蛋白异常。
在某特定的情况下（通常是缺氧状况），红血球会变成坚硬的镰刀型[1] 。
镰刀状红血球疾病的问题通常会在五到六个月龄时发作。
患者可能会出现多项健康问题，例如突发的疼痛（镰刀型贫血危机，sickle-cell crisis）
、贫血、细菌感染与中风[2]。
当患者年纪稍长之后可能会出现慢性疼痛。
在已开发国家中的患者平均寿命为40到60岁[1]。
===
虽然有那么多的缺点
但是由于其带因者对于疟疾的天生抵抗能力
导致该疾病的带因者在疟疾肆虐的地区有其生存上的优势
所以此疾病的带因者反而成为疟疾肆虐地区的天选之子
也因此
非洲中西部、印度、巴西这些疟疾盛行的地方，往往都是该疾病的盛行地区。
===
所以，这也是达尔文提出他的学说后感到最痛苦的地方
如果真的有上帝，那么上帝并不爱人
所有被淘汰的物种并不是他们犯了什么错
而是因为环境的变化导致他们不适合这个环境了
所谓天地不仁，以万物为刍狗
物种没有所谓的进化与否
只有适合与否
我们人类能活到现在
并不是我们比恐龙强
只是刚好我们活在一个比较好的环境
如此而已

不吃香菜的基因才适合生存 因为人类不用吃杂草

应该说 我们适合变迁后的环境 而且这环境对恐龙不利

讲的好

基因变异是由少数人开始的可见对香菜不排斥的人基因比较落后

香菜好吃！

甲甲以后会有肛门变异基因吗？

楼上D还是搞错了，变异不代表进化

不吃香菜的人 是基因变异产生缺陷

不吃香菜的男生都会早泄阿

很多人都误会演化的本意了，演化是为了生存，不代表会往好的方向演化

他并没有少看自然变异阿 自然变异在一开始的新闻就在了

基因缺陷还自以为比较高等，可怜哪

他只是说 并没有自然选择的这个过程在 所以不算演化出这篇讲了这么多 其实并没有回答到上一篇文的问题

不吃香菜是怕吃到有毒的植物吧

不吃香草就不吃香草阿 环境会影响表现为啥一堆人以为基因是绝对的= =香菜啦= =

没人否定自然变异不存在 只是在找自然选择在哪里没有自然选择 没有演化

这就是为什么比起“‘进’化”，“‘演’化”才是更贴切的中译。

他的问题是手三条的优势是啥 导致这个性状的人变多或是以前手三条的弱势点在哪 所以以前三条的人很少

镰刀型贫血的例子跟影响动脉有几条没有关系阿现在要找的是 是何种条件选择出了三条动脉的人

嗯啊，这篇没问题啊就只是个现象，要讲各种奇怪现象很多啊，有啥好大惊小怪

既然没有选择 那就无法造成优势与劣势 就不会有演化你是理科生吗 学校上逻辑的时候是不是翘课了？

整个地球环境会变啊，有啥问题

所以是哪里变了 哪里导致两条动脉的后代比三条的少

说得不错啊~