※ 引述《GoogleTalk (^^)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 骑百万重机遭酒驾猛撞！YouTuber骑士出
: 时间: Sat Oct 17 10:33:20 2020
:
: https://i.imgur.com/czVD57O.gif
:
: https://www.youtube.com/watch?v=frk6cVKqU-g&feature=youtu.be
重机骑士先声夺人，标题用'直行车路权'误导人
一开始没有红绿灯影片资料时
很多人以为重机方是绿灯
绿灯有绿灯路权，引用这条就好
后来红绿灯资料出来，重机方是闪光黄灯，有减速义务（其实绿灯过路口也有啦）
小轿车方没拍到，推测是闪光红灯;那也不是完全没路权，不过也有减速义务
小轿车的确开得不快啊，而且如果没有重机，就已经开过去了
所以小轿车的错是错估时间距离，误判形势
有人说两辆小货车及另一机车都停得住，就重机停不住
这点其实把旁听的路人切成两个同温层了
有一大半人应该会同意:速度不一样，为什么别人停得住我就必需停得住
直到重机速度被补述出来，超速二十公里以上
那我就会同意重机应该要停得住
不是你无限超速，就有停不住的特权
是反过来只要你停不住，你的速度就太快
不然若这是永远闪光红灯黄灯的路口，没有绝对的红灯绿灯时相
干道不断有人超速
支线道不就被锁死？
尽量看远也不知要看多远，因为还有别人的超速要预估..
: 看重机骑士的影片来判断 当时轿车驾驶
: 应该是已经先看过左侧 再转头看右侧
: 看左侧时没看到重机 故想直接开到内线等待左转
: 但没想到重机 后发先至 变换车道超车
:
: 轿车驾驶除了酒驾问题大之外
: 另一个问题就是轿车这样左转时
: 先开到路中 再等待转弯
: 问题在 他其实左侧已经看到有车了
: 心态还是先开到路中再说 强迫内线货车煞车等他
因为不是闯红灯，而是闪光红灯，双方都有减速义务
所以这不是不能接受
但如果出车祸，闪光红灯肇责会比闪光黄灯大
因为货车不超速，若撞上轿车，则轿车肇责大
但重机严重超速，若撞上轿车，即使判 5:5 我也会觉得公平
: 看完影片直接想到年初这则新闻
: https://reurl.cc/GrN6ad
:
: 一样轿车路口出来想左转 而左侧来车车速
: 超出路口转弯车预期的车速
:
: 这类的事件在台湾只会不断的重演 希望主角
: 不是你跟我与家人们。
我也是想到这则，不知最后判决如何
不过当时网友已经翻出两篇判例
直行车优先，但不是绝对路权;如果超速也有不承认路权的时候
现在轿车是酒驾，颇有人认为酒驾就要负全责
以前似乎也有无照负全责的说法
那如果酒驾撞上无照，不知又要怎么算
这根本就是数学上的无限大分之无限大的题型;所以双方先微分一下？ XD