楼主:
a828203 (催化剂)
2020-10-17 08:27:16备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
ltn 自由时报
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
〔记者陈冠备／彰化报导〕
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:28:00
之前乡民不是说文资法很奇怪，还要逼地主自己出钱维护
作者:
q347 (捕快)
2020-10-17 08:28:00私人财产政府又不出钱维护又不给拆是怎样
作者: greensaru 2020-10-17 08:28:00
被列为古蹟。。。帮QQ
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-10-17 08:28:00放火烧
作者:
winiS (维尼桑)
2020-10-17 08:29:00不用把怪手司机抓来问吗?? 就这样放他走??
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2020-10-17 08:29:00怎么没有天赐良机?
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-10-17 08:30:00
小手勿动 抓 不是如果列古蹟后代可以利用来做观光之类
作者:
winiS (维尼桑)
2020-10-17 08:30:00半夜拆屋，还是古绩级的老屋很正常吗??
作者:
nausea (nausea)
2020-10-17 08:31:00建筑蛮美的
作者:
lepeace (溜搭溜搭)
2020-10-17 08:31:00有啥用 过几天就会不明原因起火了吧
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:32:00
大部分古蹟都很难赚钱，听说就连故宫都是亏损的，依照故宫收的票价是完全不能补贴维护的费用
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2020-10-17 08:33:00
接下来要小心火灾了！这招很多古蹟都用过…
作者:
lynchen (guan)
2020-10-17 08:34:00台湾共产化 私人财产充公
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:35:00
要不然政府又不给钱或是出钱收购，所有权人想要发大财也不行？
作者:
momomom (momomom)
2020-10-17 08:35:00这房子建筑样式 应该很有保存价值
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-10-17 08:36:00没人花钱看 你8000年也没屁用
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:37:00
政府只叫你不能卖，不能动，啥都不能做，但是看照片就知道早就已经很破旧了，也没钱维护
作者:
suge (中秋节为何要放炮)
2020-10-17 08:38:00有头脑可赚观光财，没能力就放火烧
作者:
joujima (I still remember...)
2020-10-17 08:40:00不到100年的保护个屁 该拆就拆
作者:
oldcrow (雨要下大一点啊)
2020-10-17 08:41:00我看过一个歪掉的破房被拿来当仓库的，家族只有一个废材吵着要申请古蹟，前年发一百给他扶正，今年又发一千，但
作者: fordham5566 2020-10-17 08:43:00
建筑好美
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-10-17 08:43:00不到100年保护啥,等它能活到200年再保护 XDDD
作者: eayterrr 2020-10-17 08:44:00
可惜
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2020-10-17 08:45:00不想给人拆自己花钱买下来啊 拿公权力限制人民处分私产
作者:
kidd085 (kidd085)
2020-10-17 08:45:00为什么要拆？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-10-17 08:45:00再过20年 台北就满地80年古蹟 不用都更了
作者:
joujima (I still remember...)
2020-10-17 08:48:00一堆北部猪搞不清彰化员林谁执政的 推给DPP就对了
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2020-10-17 08:48:00列为古蹟 什么都不能动 政府也不出钱维护 是要怎样
作者: cymtrex 2020-10-17 08:49:00
后代有想保留的，也有想发财的
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-10-17 08:49:00不让人重建 保护三小 恶心彰化
为什么不保护？因为才几十年；为什么台湾没什么古蹟？因为都不保护XDD
作者:
Fice (Fice)
2020-10-17 08:52:00文化局无买，又禁止人改建…
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-10-17 08:53:00
民间哪有钱维护，又不是公部门钱花不完
作者:
lynchen (guan)
2020-10-17 08:53:00国外百年古堡表示：…
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-10-17 08:55:00
去欧洲千年古蹟大部分都属公共建筑，私人被列入很惨
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-10-17 08:55:00反正台湾古蹟通常都会自燃
作者:
piece1 (...)
2020-10-17 08:55:00XD!想拆的不能拆，不想拆的拼命拆
作者:
whitecow (whitecow)
2020-10-17 08:57:00富不过三代...没钱了不卖要干嘛...爽惯了怎么工作赚钱呢
作者:
jkreg (葛顿哥)
2020-10-17 08:58:00云林张家就中国国民党的，在那边扯DPP是不是脑袋有问题
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2020-10-17 09:02:00政府地那么多,真有心的话以地易地不行吗?给财团开发给容积倒是很爽快
作者:
gametv (期待着今天)
2020-10-17 09:02:00政府也不征收，之后被认定是古蹟还得花钱维护，没维护好还
作者:
tlnrs (南天のど饴～)
2020-10-17 09:02:00冥进党台南就直接拆了。
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-17 09:03:00清什么家具,直接拆了不就没事了
作者:
kiergh (小香)
2020-10-17 09:03:00本半仙推算两周内自燃 查无可疑
作者:
nrxadsl (异乡人)
2020-10-17 09:06:00照这样应该会自然
作者:
c222ssss (c222ssss)
2020-10-17 09:07:00现在文资法的古蹟，私人产权的维修补贴95%等于自付5%，还减税，房子还是你的
作者:
keyman2 (edge)
2020-10-17 09:07:00哭啊
作者: allenhome23 (洗楼猴) 2020-10-17 09:08:00
要是双北精华区建商就会帮忙乔了 管他几年
作者: fish10241 (绯火) 2020-10-17 09:10:00
又举著文化大旗搞白嫖了，人家都出价了买下来随便你们搞文化啊
作者: gungunme5566 (刚刚我56了) 2020-10-17 09:14:00
房价高了 什么鸟事都有
纳古蹟→危害私人产权 拆掉→台湾一堆丑建筑推什么屁观光反正台湾人本来就没什么文化水准 全部拆一拆卖给建商赚饱饱最实际 哈哈哈
一堆骂国民党的脑袋跟国民党一样，文化资产都不懂，笑死。
作者: skyfboy 2020-10-17 09:21:00
火来了，快点走
作者: dg7158 2020-10-17 09:21:00
偷拆不成看来又要神秘失火了
作者: intointo (樱花) 2020-10-17 09:21:00
夜夜要找人看顾了？
作者: fish10241 (绯火) 2020-10-17 09:22:00
ㄜ…文化资产？你是说整修后的那些蚊子馆？
作者:
JennyID (默写)
2020-10-17 09:22:00感觉就…火灾…
作者:
Raptors1 (正宗哥吉他)
2020-10-17 09:25:00烧毁
作者: slygun (放开那个阿婆) 2020-10-17 09:26:00
人民的意愿跟政府总是不太一样
作者: sunsolars 2020-10-17 09:26:00
拆个头
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2020-10-17 09:27:00
要失火了
作者:
t048520 (这样真的对吗?)
2020-10-17 09:27:00要你不能处分，但不帮你出钱维护，赚
作者: a85316 (No More Pain) 2020-10-17 09:28:00
又没补助 凭什么不准人家拆
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2020-10-17 09:28:00好美的洋楼在国外是合理，在台湾多刁民自然觉得不合理
作者: ideal5566 2020-10-17 09:29:00
自己的资产还不能决定怎么处理帮QQ
作者: TALAN1988 2020-10-17 09:35:00
62楼 你家没地图喔？
作者: sfhk46 (db空Der) 2020-10-17 09:36:00
给与古蹟增量容积移转奖励(1.2~1.5倍)，考量古蹟所在地区不一定有高强度发展需求，允许跨区容积移转，让古蹟的发展权移转给其他建筑，但要负担一些维护费用如果建商有利可图，就能运用民间资源去维护古蹟
作者: haver 2020-10-17 09:40:00
这要由屋主决定吧？文化局这样不算违宪吗？自由权?
作者:
notime (永不回头)
2020-10-17 09:41:00可怜啊
作者: Centerpan 2020-10-17 09:42:00
经济火车头有人敢挡？
作者:
ul6na (来抓我押o-o)y~~~)
2020-10-17 09:43:00逼人家保存维护又不给钱 保存维护不用钱做慈善? 又不是人人都有这种资产可以去分配
作者:
nalthax (书虫一枚)
2020-10-17 09:48:00这种征收起来保存啊
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-10-17 09:50:00这次要进行拆除的不是政府 到底是文盲还是眼盲看不懂内文
作者: wombat121 (wombat不是猪猪) 2020-10-17 09:53:00
可怜 被文资强盗盯上
作者:
OGC218 ( = =’)
2020-10-17 09:57:00我们就展开闪电攻击，打一场轰轰烈烈的的肾脏
作者:
surfboy (烤鸡鸡)
2020-10-17 09:57:00这个就很奇怪了，拆除执照建管发的，不用另行知会文化局吗？
作者:
guteres (走出自己的路)
2020-10-17 09:57:00想保留，最后还不是为了钱