备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者郑淑婷／桃园报导
3.完整新闻标题:
杀人无保请回惹议 更裁押了
4.完整新闻内文:
杀人无保请回惹议 更裁押了
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/150.jpg
陈男准时到庭、情绪平稳，他说，这几天还是正常工作，没工作生活无法过，唯一担心的
是念大学的女儿。（记者郑淑婷摄）
2020/10/17 05:30
〔记者郑淑婷／桃园报导〕桃园市45岁陈姓工人酒后一刀刺死胡姓友人，桃园地院法官却
以陈男是一时冲动、非故意杀人，日前裁定无保请回，引发死者家属反弹和外界议论。桃
园地检署提出抗告获高等法院发回更裁，桃园地院昨重开羁押庭，法官以陈男涉犯本刑10
年以上重罪、有逃亡之虞，裁定收押，但不禁见。
杀人犯忧女儿无依
陈男开庭前半小时抵达，由律师陪同出庭，受访时对案情不愿多谈，仅称唯一担心的是念
大学的女儿没有生活依靠。
陈男本月10日酒后开车行经桃园市平镇区一家小吃店，发现45岁胡姓友人在里头，2人先
前有敬酒纠纷，陈不满被消遣“你算什么咖”、“没资格来跟我敬酒”，竟拿出折叠刀冲
进店里，一刀刺入胡男心脏，送医不治，行凶后弃车，改搭出租车到按摩店呼呼大睡，案
发后2小时落网。
桃检以陈男涉犯杀人重罪且有逃亡之虞声请羁押，法官认为他是酒后一时冲动、非故意杀
人，无证据显示有逃亡之虞等，裁定无保请回，仅限制住居。检方13日抗告，高院15日晚
间发回更裁，桃院昨裁定收押陈男。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1406565
6.备注:
前后两个地院法官要不要对法律见解来交流一下？到底哪个有问题？

一刀万杀

这是事实认定不同所致吧，谁知道是不是故意的冏

法律人 嘻嘻

又不是无差别杀人，这是有私怨，想必也很后悔吧

你法盲啦

...？所以这是承认自己误判还是民粹？

嗯，现在反正先判最轻的，看舆论风向再改判就好了？

https://udn.com/news/story/6656/4832816判太重，觉青会出来抗议，连交保都觉得太重法官才不敢判怕觉青会森77

觉青目前都去当官，没人会出来抗议啦，最多脸书发文

不能质疑法官 不然就是法盲

两个都是工人 还呛什么咖

桃园地院 惹议就转风向 专业素质在哪？要不要押 原来是看风向不是看专业喔

乱判又不会被处分，谁怕啊

希望出来能不小心戳死法官