1.媒体来源:PTS
2.记者署名: 邱植培 王龙韬 / 台中报导
2020-10-16 12:54
3.完整新闻标题:
冲撞员警肇逃无罪？ 台中地院：肇逃要是“非故意”行为
4.完整新闻内文:
去年12月，台中一名彭姓男子无照驾驶汽车，故意冲撞警方临检点，造成一名警员受伤送医，法院针对男子肇事逃逸部分做出无罪判决。检方认为，大法官去年就有解释，但法官却以旧法来判无罪，考虑要上诉。
去年12月1日凌晨，救护车赶到警方临检点将受伤警员送医急救，他被一辆拒绝停车受检的轿车撞上，开车的彭姓驾驶逃逸没久就被警方逮捕，最后检方依肇事逃逸和伤害罪起诉，不过台中地院针对肇事逃逸部分，一审判决无罪。
台中地院行政庭长林源森说明，“如果他人的受伤是因为行为人故意伤害而驾车撞人所导致的，那行为人与故意伤害行为后驾车逃离现场，就跟刑法第185条之4肇事逃逸之罪的构成要件不合。”
台中地院解释，肇事逃逸的构成要件，必须要以“非故意”行为为前提，但彭姓男子当时是“故意”冲撞警员，不符合肇逃的构成要件，所以判决彭男无罪，但检方对认定有不同看法。
台中地检署主任检察官刘志文解释，“本案检察官是依照大法官会议释字第777的解释，认为肇事逃逸是包含故意而提起公诉，那法院以传统的见解认为只限于过失，而不包含故意判决无罪，本署表示尊重。”
台中地检署表示，肇事逃逸的旧法见解，行为人必需要是过失，不包括故意，但大法官去年作成释字第777号解释，新见解认为，旧法对于肇事语意不清，因此发生车祸不论行为人故意、或无故意过失，都算肇事；此案检察官采新见解起诉，但法官以旧法判无罪，将研议是否上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.pts.org.tw/article/497331
6.备注:
故意撞要用哪一条起诉！？