楼主:
fcugeo (fcugeo1746)
2020-10-16 03:11:31半夜睡不着看隔壁棚
美国大选闹得很精彩
突然想到阿各州不是在邮寄投票了
那川普跟拜登怎么还在跑选举
还是要等选举人开始投才会不能造势
有没有大大可以解释下
ps 刚刚google关键字没找到答案
作者: Robben (裸奔) 2020-10-16 03:12:00
邮寄比例低.. 而且有的州可以改投
作者:
chinnez (棱靘)
2020-10-16 03:12:00台湾都可以边投边开票了
作者: u8702116 (我不好吃) 2020-10-16 03:13:00
滚动式投票啊
作者:
Zuleta 2020-10-16 03:15:00美国光那个选举人制度就很蠢了==
楼主:
fcugeo (fcugeo1746)
2020-10-16 03:16:00真假还有可以改投的！
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-10-16 03:20:00美国选举人团是有历史背景而且政治菁英不愿更改
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-10-16 03:23:00不爽去打美国啊
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-10-16 03:23:00可以改投
作者: Robben (裸奔) 2020-10-16 03:23:00
美国不搞选举人早就灭了
作者:
wario2014 (wario2014)
2020-10-16 03:25:00人家先进民主国家，落后国家嘴屁嘴，人家一百年前一边打世界大战，一边改选总统，这屌样，弯弯有资格嘴人家?
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-10-16 03:27:00"合众"国用选举人团制度很正常 一个国家只会有一个选择
作者:
NDNF003 (NDNF)
2020-10-16 03:27:00真民主圣地
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-10-16 03:27:00为什么不可以 制度自己爽订怎么就怎样
作者: Robben (裸奔) 2020-10-16 03:29:00
没选举制早就被加州左胶给操控
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-10-16 03:35:00选举人制度哪里蠢 很合理的制度
作者:
marsonele (marsonele)
2020-10-16 03:41:00选举人制度对美国来说很合理吧
作者:
maplefff (maplefff)
2020-10-16 03:41:00没选举人制，人口少的州跟屁一样
作者: SinShih 2020-10-16 03:42:00
选举人制度有其历史渊源且兼顾各州主体性 一点都不蠢而且喔 一直有人在说上次是克林顿总票数赢川普 但是仔细思考一下 选举是有策略的 而且会针对制度来而拟定战术 当美国是真普选时 候选人的竞选策略也就会跟着不同了像现在 川普根本不跑加州 因为稳输的干嘛去 但若是真普选那他就多少会去了吧 其他各州的情况也是依此类推
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2020-10-16 04:02:00单一选区两票两票制才是脑残
作者:
berryc (so)
2020-10-16 04:02:00台湾如果也用选举人制, 应该一直都KMT在执政吧只有今年因为韩国鱼的关系让DPP首次拿下政权
作者: SinShih 2020-10-16 04:04:00
单一选区两票制其实有很多国家使用 最著名的就是德国
作者:
Stunts (时间.空间)
2020-10-16 04:04:00+1
作者: SinShih 2020-10-16 04:06:00
台湾若选举人制度 蔡也是两次都赢吧 阿扁就要去找一下
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2020-10-16 04:13:00还有分联立制还是并立制吧单一选区两票制哪里脑残可以说一下吗==
作者: balafind 2020-10-16 04:22:00
应该只是想酸台湾
作者:
genheit (genheit)
2020-10-16 04:38:00柯师父也是一样
作者:
arms2 (无言)
2020-10-16 04:45:00选举人制度是有意义的 主要人数弱势的州会比较受到关注 不
作者:
zhttp (zhttp)
2020-10-16 04:46:00看新闻还有假邮筒的
作者: SinShih 2020-10-16 04:52:00
会骂选制的大概就自以为是(觉得自己很聪明或个性喜好批评)或支持的人没赢吧 我想不出其他可能性了每一种制度都有优缺点 一直讲什么制度很烂其实没啥意思
作者:
genheit (genheit)
2020-10-16 05:06:00一个十八世界的落伍制度，也会被川粉捧上天，笑死十八世纪*
作者: Kazimir (Kazimir) 2020-10-16 05:09:00
没有为什么 人类的组织就是大家说好就好
作者:
mark117 (mark-117)
2020-10-16 05:11:00违宪呀
作者:
orze04 (orz)
2020-10-16 05:45:00先说服美国各州愿意合并再炒选举人制
作者: Colitas (观察者) 2020-10-16 06:14:00
美国在几次修宪以后联邦权力变超大，实质上就是一个国家，这也是全世界都知道的事实，结果在现在这个制度下，候选人只需要在意少数几个摇摆州，这种制度也有人捧上天？如果要说小州，美国参议院已经够overweight小州了，当初是怕分裂才订成这样，现在最好是还有这个问题，早该改了
作者:
solvga (千里之行始于足下)
2020-10-16 06:40:00合“众”国是错翻，US明明是合“州”
作者: galactic 2020-10-16 06:46:00
合众州
台湾以前也是选举人啊万年国大代表就是啊这是全部都国民党的橡皮图章
作者:
c902112 (鸭子呱呱叫)
2020-10-16 06:53:00人家又没开票
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2020-10-16 06:54:00早该改了去说服美国人阿 跟我们这堆看戏的讲干嘛
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-10-16 07:07:00反正有些人打从四年前就决定投谁了-“打死不投川普”所以那群人也不可能改变决定 就让他们先放招
作者: winiS (维尼桑) 2020-10-16 07:11:00
讲得好像台湾几个死忠县市有在怕一样，幻想台湾好
作者: haver 2020-10-16 07:24:00
这就是西周的诸侯分封变种 世袭便选举制或中古骑士庄园制
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2020-10-16 07:36:00在台湾单一选区两票制就是很烂啊 会倾向两党化 所以你才会看到国民党那个样子却还是第二大党当初就是说怕小党林立有碍国会效率才改的
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2020-10-16 07:40:00选举人制在美国也是充满争议呀主要是宪法只说总统由州代表选出 要投谁没有写就有一种意见是说可以改选举人以全国普选的结果来投
选举人制现在来看是好的，因为人民跟乡民容易操弄选举人票 可以做部分平衡而且这些选举人 他们可以比一般人民知道实际这些政治人物的真面目