不懂欸 怎么一堆人说三个人很正常
如果单纯只是送通知单以及请人回去做笔录
你们认为三个人合理？
这不是浪费国家资源吗？
一趟三个人跑去他家 拿东西给他 顺便请他回去
完全没做其他事
又不是说在巡逻路上......
单纯做一件事要到三个人？
况且这只是妨碍名誉的案子
那以后如果遇到比妨碍名誉还重的案子人手会不会不够？
纳税人德钱是这样浪费的哦？
我真的无言
单纯就一趟行程需要到三个人吗？
这才是重点？
难不成他有案底吗？
手上有持枪械 还是杀人犯？
需要三个警察方案确保？
如果就连送通知单都要三个人了？
那假设今天同时发生三个妨碍名誉需要送通知单以及一件抢劫案 警局的人手够吗？
还是因为这次妨碍名誉的提告者是有背景的？
作者:
sdemon 2020-10-15 23:11:00议员的打手
党的决定永远是对的要是以前kmt戒严时期，人早不见现在叫3个人去，还好啦，不然投kmt？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-10-15 23:14:00正常员警都是两人一组，三人八成一个是主管
原来很多人的法学常识都不足阿 首先是妨害名誉不是妨碍名誉 先去google一下才来发废文。
就一个说书的 也有人全部内容都相信 妳先叫他拿出证据证明三个警察特地送通知书给他阿。还需要讨论。妳自己不是默认立场了 先去查查为何会送通知书好吗
需要有证据的文章一定会发证据证明阿。我又不是造谣仔何况他发的文何其严重 不该附证据证明。正常人都会自保照片或影片好吗。第一 如果妳的文是以那个夸大不实的幻想文当基准点那没什么好讨论的。因为那一系列的文章完全没有任何数据可以证明那位网友所说的 第二要认真讨论警察送通知单这点请google整个流程在来谈
作者: silverstris (矛盾的两边) 2020-10-15 23:27:00
我拉第一篇确认还以为你是事主，三个警察是有点多，但不代表什么，详细还是要查当天分局整个人员调度状况，假使给查的话
作者:
dinosd2 (...)
2020-10-15 23:28:00虽然我对原PO的说法持保留态度，但e先生直接一口咬定是造
关于炉渣妳可以查到另外一个网友的文章 妳就可以知道
作者:
dinosd2 (...)
2020-10-15 23:29:00谣，要嘛是知道这件事的关系人or熟人，不然就是事件中的其中一人?
炉渣事件请参考OLCtw大大的文章 他的文都有数据 我也痛恨炉渣。爆文系列文章对于炉渣的说明不是新闻截图就是自己文章东凑西凑一下子说自己跟谁很熟。然后有什么门道。叫他拿出对话截图或是详细数据就东扯西扯拿不出来
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2020-10-15 23:49:00很有可能是共碟呀，当然派多点人去抓4%
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2020-10-15 23:56:00议员超大的，还是别惹为妙