Re: [新闻] 南铁强拆 陈家:低估民进党耻度

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-10-15 18:19:32
重点是
法律、科学上,道理站在哪方?
市政府、中央给的补偿有到原价或是有强行低价征收,揩拆迁户的油?
老屋情感是否应该成为提高征收费用理由?
究竟征收是应该专业估价还是应该让地主坐地起价,例如“我的房子是传了十代祖产,没有
市价十倍我就不同意”
如果抛开颜色,这些问题你有办法支持自救会吗?
很可惜的是,乡民早已不在意这些
不再需要多余讨论
现在只想干翻民进党,还有要民进党及其支撑著为以往言行付出代价
基本上我是支持都更公共利益>个人产权的
所以我不支持以风水、情感、祖宗家训等情感理由的钉子户
但是我很坚持征收就该等价交换,不该多不该少,但是政府可以不要算折旧,多给一点
大概是这样
作者: cirin (Cook)   2020-10-15 18:21:00
张药房.....
作者: hosen (didi)   2020-10-15 18:22:00
要不要回去看一下文林苑当初怎么说的,是遗忘还是害怕想起
作者: l23l23 (喔)   2020-10-15 18:22:00
文林苑 爽 好险我早就趁觉青帮我炒高价处理好了台北人还是比乡下人聪明多了 早就知道那群人只是在政治操作 没利用价值就会被踢一边
作者: yoho (竹密何妨流水过)   2020-10-15 18:26:00
文林苑的例子在前
作者: floz (醉)   2020-10-15 18:29:00
你是忘记了文林苑,还是害怕想起来~
作者: Anvec (乡民)   2020-10-15 18:33:00
你说的我都认同啊 但以前ㄧ堆政党养的狗要还人公道
作者: cunankimo (F5)   2020-10-15 18:34:00
文林苑 法院两次都判屋主败诉喔结果拆的时候 谁在挡???
作者: Anvec (乡民)   2020-10-15 18:34:00
最可恶的是假装同一阵线 有权有钱后消失不见这根本陷屋主于不义 这些人ㄧ定有在旁边怂恿给屋主错误期待 然后被放生
作者: ato0715 (熊)   2020-10-15 18:37:00
文林苑表示
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2020-10-15 18:38:00
时空背景之
作者: pigofwind (疾风小P)   2020-10-15 18:45:00
笑死人,现在就想起来要谈法律跟科学了,你怎么不去跟那些高喊居住正义的文林苑王家卫说
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2020-10-15 18:47:00
这东西很难等价对换啦 用市价征收 住户也不见得有能力去买其它新房子 为了所谓公共利益这个大帽子 硬要人民自我犠牲 也有待商确 居住权是每个人基本权力就算废物也有居住权 而所谓公共利益 就只是单纯公共利益吗? 天知道里面藏了多少的私人利益 没有人的生活就该毁在公共利益当中 这课题没那么单纯
作者: RisingTackle (拉西吹狗)   2020-10-15 18:48:00
果然是蔡主席的好学生
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2020-10-15 18:51:00
他再忙什么?? 霸气骗神明!!
作者: ALAN781215 (夏夜里的流星)   2020-10-15 18:59:00
你这文也只是带风斗人贪婪不识公益(?)大题的护航
作者: poolknight (其实是poorknight)   2020-10-15 19:04:00
王家不是最后达到目的了?
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2020-10-15 19:26:00
公共利益 公共利益 多少的罪恶 多少的邪恶 因你而起
作者: asyousaid   2020-10-15 19:26:00
推因为公共利益牺牲财产权是合宪的,请参宪法23条此案显然有公共利益啊,法院背书了文林苑那个是都市更新,南铁案是一般征收,根本不同怎么类比?
作者: nttalk (Money Talk)   2020-10-15 19:46:00
不够的你贴不就好了
作者: pigofwind (疾风小P)   2020-10-15 19:48:00
讲白了就举著公共利益大旗阿,颜色对了就有公共利益,颜色错了就没有公共利益,都给你讲就好了这手法都玩过多少次了,每次不是时空背景不同,就是硬挑个点说不一样,反正都不能比 XD讲法院背书更好笑,你要不要去查查文林苑王家败诉了多少案子?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com