在家当兵｜批吴怡农是渣男 冯世宽：不能为了选举去创造自己独特形象(苹果 吕晏慈)
民进党立委赵天麟在国防委员会质询时追问，吴怡农提到全民皆兵、国土防卫队的主张，
传统上好像不是用“渣男”来定位吴怡农，冯世宽是不是讲快了？他的原意是什么？冯回
应指，“我的意思是说不要理他，我讲渣男了吗？我不记得我有讲。”
民进党立委蔡适应插话说，冯世宽是有风度、有教养的人，不会讲这些没礼貌的话。赵天
麟追问，因为媒体都已经报导，引起轩然大波，是否可以再说明一下？
冯世宽说，吴怡农是一个充满智慧的年轻人，但是他一些想法偏离主题，“我极不喜欢”
，现在最重要的事情是全民国防，“我讲他是渣男，绝对不是说他个人是渣男，”而是这
个计画不值得考虑。
赵天麟问及，所以冯世宽是觉得计画很渣、不是吴怡农是渣男？冯世宽说，“我想我不至
于要去伤害他，因为私底下他跟我还蛮要好的。希望他不要太难过，我不是故意的。”
国民党立委廖婉汝质询时问，有人说在家当兵是全民皆兵，这种讲法是不是“渣计画”？
还是不好讲？冯世宽笑说，不是不好讲，每一个人都应该讲，中华民国是大家的，不是20
几万军人的，所有计画都应该从国防部出来，广及大家的意见，“但是不能够去创造自己
一个独特的形象，目的就是为了选举。”
廖婉汝说，不应该讲在家当兵，当兵不是打电动。冯世宽补充，美国、苏俄没有做的事情
，台湾不要去做，美国人都没有在家当兵了，俄罗斯总统普丁也没有把兵放在家里，他讲
的是“全民国防”，偏离这个主轴都不是正确的。
廖婉汝谈及，她不是想要了解战备、战斗的方向，而是想要知道国民有没有对国家的认同
、全民国防等概念。冯世宽称是说，委员讲得好。廖补充，从征兵制走向募兵制，要的是
营造对军人的尊重，不应该用“找工作”的心态去当兵，而是必须让国民了解，战争不是
打电动，要有全民国防的概念。
吴怡农曾在《苹果新闻网》的专家评析上，与备役上将李喜明共同谈论“后备的转型：建
立国土防卫部队”，当时吴怡农认为，“全民防卫”的概念在于透过全民的参与，让敌人
看到并且相信：台湾社会有坚强的防卫能力和抗敌意志，永远不言投降。过去经验让人知
道，以召集的方式组成后备部队，却期待执行与正规部队相同的任务，不论在武器装备的
获得、训练品质的维持都是行不通的。
吴怡农表示，台湾亟需改变作法，以适应当前严峻的国家安全挑战。后备部队更适切的角
色，是在无法“阻敌于境外”的状况下，执行“持续性的全民抵抗”，透过适切地编组，
负责守备每个乡镇与都市：平时，负责自己社区的灾害防救；战时，则从自己的社区反击
侵入的敌军。这个部队的特性，与其称为“后备”，更适合的名称是“国土防卫部队”。
https://tw.appledaily.com/politics/20201015/LHTAHFTKZFDZXBKB2UIPBPVU5M/