※ 引述《asyousaid ()》之铭言：
: 我是觉得剩下的拒拆户拒拆的理由很奇怪，
: 最早在2000年左右，有个大家都同意的方案：“原轨施作”。施工期间要跟周边的居民“
请问你所谓大家都同意的方案是哪一个方案
原轨施作 我搞不懂你在说哪一个
A 原铁轨下方施工 这会有工程风险 也不需要借地
B 我猜你说这个 就是原地下方施作地下铁 然后地上的临时轨借用这些土地 事后归还
但这样先施作临时轨 然后再挖地下铁 这工时跟费用都倍增
: 借地”施工，施工完成后再将土地还给原本的居民。换言之就是“借地拆屋、原地返还”
: 后来因为台南火车站被认定为古蹟，为了古蹟安全以及施工安全性，改成“东移”，而且
: 改以因公益目的进行征收，征收后的土地将改成铁道公园。
: 注意到了吗？
: 不管是最早大家都同意的方案，还是现在这个东移征收方案，都一样要拆屋。
: 所以那些诉求老屋情感，甚至说自己家是艺术品不能拆的，到底理由在哪？
很简单 一坪补偿要120W
这些抗议的人 补偿户登记都跑第一
: 揪竟，平平一样是要拆屋，
: 为什么拆屋后原地返还的方案，就比较没有伤害到老屋情感以及美丽的老房子呢？