我是觉得剩下的拒拆户拒拆的理由很奇怪，
最早在2000年左右，有个大家都同意的方案：“原轨施作”。施工期间要跟周边的居民“
借地”施工，施工完成后再将土地还给原本的居民。换言之就是“借地拆屋、原地返还”
后来因为台南火车站被认定为古蹟，为了古蹟安全以及施工安全性，改成“东移”，而且
改以因公益目的进行征收，征收后的土地将改成铁道公园。
注意到了吗？
不管是最早大家都同意的方案，还是现在这个东移征收方案，都一样要拆屋。
所以那些诉求老屋情感，甚至说自己家是艺术品不能拆的，到底理由在哪？
揪竟，平平一样是要拆屋，
为什么拆屋后原地返还的方案，就比较没有伤害到老屋情感以及美丽的老房子呢？

公益目的是指市政府可以拿到更多的开发利益吗 笑死

所以九万当初是在反三小

区段征收哪来什么公益 别骗了 都是开发利益

这案子不是区段征收

这个车站真的有当古蹟的资格?

你先去了解什么叫做比例原则的最后手段性吧

被区段征收的地主。满意度达95%。我是不懂干嘛帮地主担心那么多难道地主过的会比你差吗

所以我不懂社运人士的想法到底在悲愤啥

钱拿的不够 伤害感情， 土地才是最值钱的啦区段征收也要地够大， 不然只是被当分母 可怜喔

苗栗张药房 拆的有理吗？

看拆迁有没有其他可替代方案啊？南铁跟大埔应该不同

2009以前都是纸上谈兵没有任何方案成立过

颜色不对