※ 引述《zakijudelo (Zack)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ETtoday
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 柯沛辰
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

就事论事，建商为什么要付钱给古蹟维护

投资有风险，这不就是遇到风险了？

就建商挖坏的 = = 不用赔喔?你路上把人车给撞坏 不用赔吗?建商人为/天然公安意外导致人事物毁损延宕 不用赔吗?

建商哪会知道地下有古蹟，我是建商我也觉得莫名奇妙

我比较好奇，你真要建商吞，以后看到全都装死挖爆吧？或土地变相直接充公这感觉也是有点过激？

就事论事，挖到古蹟由建商承担成本也太衰这样以后谁要上报，直接挖光水泥粉饰太平

那些家里被当古蹟的也是被迫自己花钱维护阿，建商跟一般人承受相同待遇不是刚好而已反正文资工作者只要出张嘴就好

不然不要盖阿 古蹟就是古蹟 挖坏赔钱小事 怎么没抓去关