[新闻] 诺贝尔经济学奖 史丹佛大学师生档创新拍

楼主: relax911 (Lmerro)   2020-10-13 00:37:41
1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
(中央社斯德哥尔摩12日综合外电报导)(译者:刘淑琴/核稿:林治平)1091012
3.完整新闻标题:
诺贝尔经济学奖 史丹佛大学师生档创新拍卖模式获殊荣
4.完整新闻内文:
(中央社斯德哥尔摩12日综合外电报导)2020年诺贝尔经济学奖得主今天揭晓,美国学者
米格罗姆和威尔森因“改善拍卖理论和创新拍卖模式”获此殊荣。他们两人都任教名校史
丹佛大学,而且还有师生关系。
米格罗姆(Paul R. Milgrom)和威尔森(Robert B. Wilson)都任教名校史丹佛大学,
威尔森还是米格罗姆博士论文指导教授,而且两人就住在对街。
诺贝尔委员会在声明稿中说:“这项新拍卖模式是基础学术研究能够促进创新,造福社会
的最佳典范。”
“他们的理论发现改善拍卖实务。今年的得主米格罗姆和威尔森研究拍卖的运作方式。他
们以本身的专长为难以传统方式销售的商品和服务设计出新的拍卖模式,例如无线电频率
等。他们的发现不但嘉惠拍卖者和竞标者,也造福全球的纳税人。”
“过去人们总是把物件卖给出最高价者,或者是向出最低价者购入。时至今日,价值天文
数字的物件日日在拍卖中易手,当中不限于家庭持有的物件、艺术品和古董,也包含了有
价证券、矿物和能源。公共采购也可以拍卖模式竞标。”
委员会在声明稿中表示:“利用拍卖理论,研究人员试图了解不同竞标规定的拍卖结果和
最终价格,也就是找出拍卖模式。这种分析十分困难,因为竞标者凭借可得的资讯,进行
策略性竞标,他们将本身清楚的资讯以及认为其他对手知道的资讯都纳入考量。”
委员会还说,83岁的威尔森发展出拍卖具有共同价值物件的理论,这种价值在事前并不确
定,但最终对大家而言都相同。举例来说,像是无电线频率或者是特定区域矿物资源的未
来价值。威尔森揭示为什么理性的竞标者倾向将竞标价置于他们对共同价值的最佳预估值
以下,因为他们害怕所谓的“赢家魔咒”,也就是得标者最后因付出的金额过高而成了输
家。
72岁的米格罗姆则设计出一套更一般性的拍卖理论,不但适用于共同价值,也可套用在因
竞标者而异的私人价值。他针对一些众所周知的拍卖模式分析竞标策略,证明当竞标者在
竞标时知道更多彼此的预估值,有一种模式会带给拍卖者更高的预期收入。
2019年诺贝尔经济学奖颁给美国学者巴纳吉(Abhijit Banerjee)、法国经济学家杜芙洛
(Esther Duflo)和美国学者克里莫(Michael Kremer),得奖原因是“有关对抗全球贫
困问题的最佳方式何在,今年的得奖人引进新方法以找出可靠的答案”。
2020年诺贝尔医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖与和平奖得主已经分别在5日、6日、7
日、8日和9日陆续出炉,今天公布的经济学奖,为2020年诺贝尔颁奖季划下句点。
诺贝尔奖得主的奖金今年将从900万提高至1000万瑞典克朗(约新台币3200万元),若得
主超过一位,则奖金平分或依比例分配。
诺贝尔经济学奖正式名称为“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济学奖”(The Sveriges
Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)。诺贝尔奖起初
的5个奖项不包括经济学奖,1968年瑞典中央银行捐款给诺贝尔基金会,才增设经济学奖
,并于1969年首次颁发。(译者:刘淑琴/核稿:林治平)1091012
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://is.gd/9tMTg6
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-10-13 00:40:00
就是像政府标案那样吗?
作者: luckyalbert (幸运知音)   2020-10-13 00:44:00
不要想太多,各国有各国的玩法...,这终究只是个理想与理性模型下的结论罢了
作者: lianli1024 (Morningstar)   2020-10-13 00:45:00
看完了之后觉得没什么用
作者: luckyalbert (幸运知音)   2020-10-13 00:52:00
还没看全部不过应该是在传统商品跟古董上针对设定价格更准确,不过还是那句老话,这几个商品的交易商各有各的玩法,所以xDD
作者: Raptors1 (正宗哥吉他)   2020-10-13 01:01:00
问题是理性竞争者现实中是少数
作者: howard24 (howtw24)   2020-10-13 01:04:00
哭啊
作者: zzro   2020-10-13 01:06:00
所以这东西对改善人类生活有什么影响?
作者: ruokcnn (Dean)   2020-10-13 01:08:00
能不能做到是一回事 但至少现在你知道理想状况在哪知道最有效率市场和现在的差距之后 如何改进就更容易了前一阵子才在标5G波段 你跟我说这个没用??
作者: luckyalbert (幸运知音)   2020-10-13 02:27:00
楼上如果是专家、学者、教授、政府单位的话,那么对你来说目前是可以缩小跟理想的差距,代表有用,不过我认为目前5G正在吹泡泡,因为实际上5G那个东西根本没实际完全研发完成,现在只是先收钱下来继续吹泡泡而已,如果是要指可提供类似波段标售价格发现的功能的话,那的确是有用,但前提是标下来的人也不是在吹泡泡的那种才有实用,再来如果一样只是赚取非具实质生产力的价差(类似当冲交易等金融市场套利)的话,那么就是一样无效率对整体社会没有太大帮助所以我认为上面有人提到交易对手双方都要是理性竞争者这点以上才合理也是其中一个原因,要不然我也不会这样说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com