先不说规避采购法
不少地方单位 小型评估计画本来就经常用小额采购方式
先做大方向的评估 再拟定后面详细的规划或设计需求
再用公开招标方式 评选后续投标的团队
但像这种关乎全国安全性的风险评估报告
以不到十万的价格委托 那就真的蛮扯的
大概只能用二手文献法进行有限范围的资料蒐集和整理
费用大概就用罄了........
如果想了解为何欧盟标准还是不放宽
想请欧洲对此标准拟定的专家做顾问
一小时咨询费用都超过一万台币以上
如果要用专家评估法 还要深度访谈不只一位学者
不到十万的经费能做什么事?
国科会补助研究生出国参加研讨会
十万还不够补贴两位研究生到欧美报告的交通和注册费........
有些顶级个人健检差不多就要十万了
用买不起一台电竞笔电的经费
替全国民众做莱猪的食用风险评估?
到底报告是用什么研究法 有请到哪些专家学者进行
才能用如此低价的价格 做两个月弄出报告来?
国内的专业服务费用怎么比三十年前还低啊....
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2020-10-12 23:50:00因为内容不是重点啊 结论OK就好
作者: cool10528 (好芹) 2020-10-12 23:53:00
dpp有本事省钱你在眼红喔内容有问题吗? 没有嘛，那你管花多少钱还是程序有违法? 有违法记得去检举
因为你想的是结果不确定的研究 DPP要的是结果确定的报告
作者:
sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)
2020-10-12 23:54:00希望1.5亿app的钱可以挪来这
作者:
ck3935 (鼻涕)
2020-10-12 23:57:00安全无虞 政府英明 十万大概结果是八个字
作者:
gtab (绿茶)
2020-10-12 23:58:00有没有报告都会过啦 所以报告重要吗？
作者:
noir (Noir De Bouquet)
2020-10-12 23:58:00花1000万杂给科学人广告 风险评估不到10万 可以
作者:
ttn851227 (beyond218)
2020-10-13 00:00:00专家评估 证据等级还算低的 rct,回顾去跑统计 还比较可信
作者:
ggirls (哥)
2020-10-13 00:06:00dpp早就一直在玩程序没有违法