※ 引述《doraBBO (天才小钓手)》之铭言：
: 安安，各位安安，买不起房子的鲁蛇安安。
: ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之铭言：
: : 又在乱带风向恐吓大众！
: ？？？？
: 你上一篇被我电到不回了吗？
干麻回？
名嘴吵架你来我往看多了
再回下去就模糊焦点了
: 实价课税＝带风向？
: 实价课税＝带风向？
: 实价课税＝带风向？
实价课税是在讲税基
你带风向的部分是在税率
自住客改用实价课税还要维持相同税率
想逼死谁？
: : 房屋税累进课税，税率设计好可以让大多数人不受影响
: : 只有某些有心人士会想用这类言论来阻挡囤房税税改
: 我一直说过囤房税是多屋税，现在房屋税也有多屋税
: 而且税率还非常高，再很高的税率之上再加税？
: 这逻辑我给１００分
现在欠的是税基
课税金额有税基跟税率两个因子
假如税基扩大了再来讨论现在税率高不高
对多屋炒房仔来说可以再考虑调高税率
: : 1. 税基太低
: : 我认同！调高税基，实价课税
: : 让炒房仔不敢乱炒房价
: : 炒太高没人买，准备缴税缴死你
: 我也认同，从第一间至少１％起
嘿嘿，这边在讲税基，然后你接到1%税率
你再讲税基还是税率，搞的我好乱阿
: : 2. 自住用途，也就是个人持有三间房以内，税率减70%
: : 持有4-5间，税率加50%
: : 持有6-10间，税率加3倍
: 你在说什么啦，这种税率有可能吗？
: 我们不是活在一个法治社会，教育水平至少都有高中吗？
: 你怎么会讲出这样子的数字？？？？
: 我好累，真的好累。
我是在跟大家讲，税率可以这样调
当然不一定是照我讲的数字
但照这样的精神打房我不相信打不下来
: : 这样改你看刚需自住客会不会支持
: : 如果真的朝这个方向来改，到时候看是谁崩溃
: 不会朝这个方向改，因为你讲的就是天马行空。
: 就跟两个幼稚园小孩吵架一样
: 我大你一倍、我大你十倍，我大你百倍，大你千倍万倍一兆倍
: 无限争吵...
: 但这些数字有意义吗？
现在是站在打房角度
官员一天到晚说房子打不下来
炒房仔一天到晚说越打炒越高
我就来示范什么叫打房
你是站在炒房仔立场说话，当然说这天马行空，做不到！
立场不同出发点不同
剩下就来看看是认同打房的多还是认同炒房的多
: : 你的逻辑就好像
: : 要加到我炒房仔的税，那就把刚需自住客拉来一起加
: 什么叫做炒房仔？ 多屋吗？
: 多屋是一屋的三倍起耶，不够高喔？
之前就跟你讲过了
买来加价卖，单纯左手进右手出赚价差就是炒房
你说多屋就是炒房？当然不一定
那税制可以设计
比如持有5年以上可以退部分税
比如卖出价超出购入成本5%以内可以退税
当然炒房仔一定不会认同这样的定义
: : 看谁口袋比较浅先受不了
: : 还在说凭什么第一间不用加税
: : 帮炒房仔讲话要大方承认，不要装中立
: 等等阿，这是欧美日的税制
: 大家最推从的欧美日税制造成的欧美日房价耶
: 我一直都没有乱提想法，我拿出来都是行之有年的税制
: 虽然各国不同无法直接套用，但我讲的方向内容都是偏向居住正义的事情啊
别国房价所得比先跟台湾差不多再来讲国外制度
不要再扯什么“轻松买房”
合理房价所得比不等于轻松买房
不轻松买房不等于不合理的房价所得比
: : 你说税改不是我说的算，也不是你说的算
: : 不用乱恐吓别人
: 实价课税＝恐吓
: 自己被课税＝抢劫
: 这真的很台湾人，跟内地人同文同种
: 通通都是中国人干出来的
渡假快结束了，改天再来电你