楼主:
unknown (ya)
2020-10-12 20:32:221.媒体来源:联合
2.记者署名:林丽玉
3.完整新闻标题:
北市社宅疑有绑标 参考厂商疑幽灵公司查无商登
4.完整新闻内文:
许淑华质疑，社宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，经她调查，许多竟都为未商业登记
的疑空壳公司，甚至还有两家建材参考厂商竟同属一间公司，也疑违反采购法。记者林丽
玉／摄影
台北市社宅品质频出包，台北市议员许淑华今天踢爆，社宅标案疑似有幽灵参考厂商绑标
。许淑华质疑，社宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，经她调查，许多竟都为未商业登
记的疑空壳公司，甚至还有两家建材参考厂商竟同属一间公司，也疑违反采购法，而这些
名单应由市府审查，市府却毫无把关，根本就是离谱至极。
许淑华今天在北市议会工务部门质询时质疑，台北市的社宅标案分为传统发包或统包工程
，但调阅社宅需求计画书之后发现，柯文哲上任之后，统包需求书上的设备规格多了所谓
的“参考厂商”，但参考厂商是由设计单位决定，都发局理应担负起监督的责任，不该由
其任意决定。但
许淑华举明伦社宅为例，九典建筑师事务所及诚蓄工程监造，不过2.8亿元机电设备的参考
厂商之一，竟有一家“鑫瑞城”没有经济部商业登记，疑似为空壳公司；同样明伦2.1亿元
的内部装修参考厂商，墩达、富合利等也都查无商业登记，也疑是空壳公司。
另外，广慈社宅也有类似状况，许淑华说，广慈社宅由许常吉、苏建荣建筑师事务所监造
，同样4.86亿元的机电设备参考厂商之一舜贺无商业登记；甚至还有预算3600万元的机电
消防设备参考厂商中，捷欣、贤楷看似不同公司，但实际上公司官网查，却疑似根本就是
同一家公司，已经违反了采购法，疑似有绑标之嫌。
对此，北市都发局表示，这些参考厂商名单是由监造厂商提出，市府后续会追究相关责任
。
许淑华批评，随便调阅两处社宅的参考厂商，竟发现这么离谱的状况。另外，若施工厂商
不采用所谓的参考厂商，就必须进行同等品送审，但送审流程也屡屡被监造单位与专案管
理单位刁难，送审过程无法轻易过关，让承包业者大吐苦水“根本是变相绑标！”
北市都发局长黄景茂表示，后续会责成同仁把关，会进一步了解公宅的参考厂商、同等品
送审状况，是否有绑标之嫌，承诺一个月内给议员报告。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7323/4929430
6.备注:
好了啦 又再监督在野党
作者:
zz71 (zz71)
2020-10-12 20:34:00阿北政绩+1
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-10-12 20:34:004%仔：民进党不意......台北市喔 没事儿
作者:
ev331 2020-10-12 20:34:00一堆包工程的都不老实 ABC公司同一家ABC不同的标底
作者:
lyping (奶瓶)
2020-10-12 20:34:004%怎么可能错 都马别人的错 一定是怕我选总统而已
作者:
hyde318 (我好慌)
2020-10-12 20:35:00未看先猜1450出没
作者:
Moogle (( ′-`)灭条子)
2020-10-12 20:35:00作者:
ppc ( )
2020-10-12 20:35:004%又要洗文说中央没立法了
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2020-10-12 20:36:00怎么可以监督在野的seafood
干 民进党真的是无法无天了...什么是台北市 哦哦那没事
作者:
hw1 (hw1)
2020-10-12 20:37:00阿北政绩+1
作者:
JH10 (贝贝)
2020-10-12 20:37:00总统府和行政院在北市，所以北市是DPP管的阿北绝对没有错
作者: a318son (端木) 2020-10-12 20:39:00
出包啦！
作者: DONX4 2020-10-12 20:39:00
正常质询 然后行政单位去调查要回复 然后柯黑又高潮了??
不会耶！我柯粉觉得抓的好，老实说很多陈年问题，如果
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-10-12 20:39:00郝龙斌遗毒
作者:
ev331 2020-10-12 20:40:00这种大概都是全台大多这样 不管包民间政府的
作者:
cimo764 (苹果西打)
2020-10-12 20:40:00等发生在绿营县市再来po好吗？
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-10-12 20:40:00笑死! 绿粪高潮喔，真是桃园早就低调没消息
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-10-12 20:41:00如果是台南 就继续洗民进党无法无天
作者:
passtset (fall out boy)
2020-10-12 20:41:00整天疑似 要抓快抓啦
作者:
ev331 2020-10-12 20:41:00越奸赚越大就是了
作者: DONX4 2020-10-12 20:43:00
查查对柯黑来说好像要命一样 毕竟蓝绿都不经查阿XD
作者: LEBR0NJAMES6 2020-10-12 20:43:00
阿北政绩
作者:
scores (男儿当逆天！)
2020-10-12 20:43:00真的如果发生在桃园 等等桃园公宅进度..原来不可能发生
作者:
frey (frey)
2020-10-12 20:44:00CF: 该怎么办 就怎么办
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-10-12 20:44:00一定要追查到底
作者:
ev331 2020-10-12 20:45:00这种搞不好在建材水电机电巴乐巴拉的都是惯用手法
作者:
ororzzz (亿载金城武)
2020-10-12 20:45:00自由不意外 又在黑我们阿北
作者:
maxmunxi (JayChen)
2020-10-12 20:46:00如果发生在桃园 咦？桃园又没在盖公宅怎么会这种假设？
作者:
ev331 2020-10-12 20:46:00一堆标其实都同家公司投的 菜单多点好卖
作者: Sinkage 2020-10-12 20:46:00
之前阿北就说了 基层不可能每一个都管到
作者:
ev331 2020-10-12 20:47:00之前不是有阵子都在讲采购法
台北市政蓝白搞烂24年 2022市民真的不能再选错人
作者:
dijkstra (邪恶数学家)
2020-10-12 20:51:00有违法就去告啊 司法都全部掌握了
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-10-12 20:52:00这时候白蟑螂消失了
作者: DONX4 2020-10-12 20:53:00
柯黑真的太急了 至少要像台南把官商的关系抓出来再说阿随随便便就高潮 又随随便便被打脸很不好阿
作者: sid3 (bluewind) 2020-10-12 20:54:00
难怪公宅品质常出包 不知道怎么验收过的
作者: DONX4 2020-10-12 20:54:00
人一篮绿就脑残 这也是没办法的事情
作者:
aqzzz (Uranus)
2020-10-12 20:55:00再忍两年就不用看到台北市的新闻了
作者:
kuloda (kuloda)
2020-10-12 20:58:00看起来还好呀，这样为什么绑标？
作者: jimmy155590 (请你吃把噗) 2020-10-12 21:00:00
疑疑疑
作者:
ja881213 (Theodore039)
2020-10-12 21:04:00等后续回复啊！
作者:
Archier (昨日洨笃)
2020-10-12 21:12:00小英管不到啦
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-10-12 21:13:00阿北管不到啦
其他县市=弊案 台北市=新政治其他县市=dpp无能 北市=这很正常阿
作者:
cerberi (cerberi)
2020-10-12 21:16:00质询正常 给推
不要盖就好阿，没事一个北市的盖了全台湾快50%公宅，不打你，打谁
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-10-12 21:20:00柯黑被害妄想症不意外 韭菜都这模样
先观望还在ktv 鸽子封包？检察官认定北市府无疏失了
作者:
dannpptt (87小帅弟)
2020-10-12 21:29:00柯屁出来负责
作者: TWkiller (台狼) 2020-10-12 21:29:00
无聊，想也知道国家机器台北市盖得多本来就容易被陷害
作者:
ETTom (喵)
2020-10-12 21:32:00这的确是台北市政府没做好 质询的没错啊.希望能得到回答该谁负责的就谁负责 希望DPP也能用这样的标准要求自己
作者: TWkiller (台狼) 2020-10-12 21:34:00
什么叫台北市没做好？阿北盖那么多其他县市盖几个
作者:
ETTom (喵)
2020-10-12 21:35:00本来有错就要改 阿北自己讲的 不是吗？
作者: TWkiller (台狼) 2020-10-12 21:39:00
名单是监造商给的又不是北市府找的，不去质疑监造反而质疑北市府不就掉入许淑华的陷阱
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-10-12 21:41:00作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-10-12 21:45:00这就是北市公宅的一流品质
柯黑又在自以为柯粉会崩溃XDD我觉得有错就纠正挺好的啊 这样的合作模式你们也能看不惯 是不是真的很不喜欢民主的感觉啊