1.媒体来源:联合
2.记者署名:林丽玉
3.完整新闻标题:
北市社宅疑有绑标 参考厂商疑幽灵公司查无商登
4.完整新闻内文:
许淑华质疑，社宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，经她调查，许多竟都为未商业登记
的疑空壳公司，甚至还有两家建材参考厂商竟同属一间公司，也疑违反采购法。记者林丽
玉／摄影
台北市社宅品质频出包，台北市议员许淑华今天踢爆，社宅标案疑似有幽灵参考厂商绑标
。许淑华质疑，社宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，经她调查，许多竟都为未商业登
记的疑空壳公司，甚至还有两家建材参考厂商竟同属一间公司，也疑违反采购法，而这些
名单应由市府审查，市府却毫无把关，根本就是离谱至极。
许淑华今天在北市议会工务部门质询时质疑，台北市的社宅标案分为传统发包或统包工程
，但调阅社宅需求计画书之后发现，柯文哲上任之后，统包需求书上的设备规格多了所谓
的“参考厂商”，但参考厂商是由设计单位决定，都发局理应担负起监督的责任，不该由
其任意决定。但
许淑华举明伦社宅为例，九典建筑师事务所及诚蓄工程监造，不过2.8亿元机电设备的参考
厂商之一，竟有一家“鑫瑞城”没有经济部商业登记，疑似为空壳公司；同样明伦2.1亿元
的内部装修参考厂商，墩达、富合利等也都查无商业登记，也疑是空壳公司。
另外，广慈社宅也有类似状况，许淑华说，广慈社宅由许常吉、苏建荣建筑师事务所监造
，同样4.86亿元的机电设备参考厂商之一舜贺无商业登记；甚至还有预算3600万元的机电
消防设备参考厂商中，捷欣、贤楷看似不同公司，但实际上公司官网查，却疑似根本就是
同一家公司，已经违反了采购法，疑似有绑标之嫌。
对此，北市都发局表示，这些参考厂商名单是由监造厂商提出，市府后续会追究相关责任
。
许淑华批评，随便调阅两处社宅的参考厂商，竟发现这么离谱的状况。另外，若施工厂商
不采用所谓的参考厂商，就必须进行同等品送审，但送审流程也屡屡被监造单位与专案管
理单位刁难，送审过程无法轻易过关，让承包业者大吐苦水“根本是变相绑标！”
北市都发局长黄景茂表示，后续会责成同仁把关，会进一步了解公宅的参考厂商、同等品
送审状况，是否有绑标之嫌，承诺一个月内给议员报告。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7323/4929430
6.备注:
好了啦 又再监督在野党