整体来讲，根本就是在看笑话……
骂人价目表，是时候准备再行更新了。（？）
台湾嘉义地方法院 109 年朴简字第 297 号刑事判决
二、讯据被告黄○○固承认于上开时、地与告诉人甲○○因购票速度过慢而有所不悦，惟
矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称：案发时我有讲“干（干事、里干事、村干事）、林（
二姑丈的姓）、娘（我叫母亲叫阿娘）、急（急躁、口给）、拜（拜拜）”，但那是我父
亲的口头禅，也是俗语。很急的时候，就要赶快拜拜，这是告诉人误解我的意思”等语。
经查：
（一）被告于警询及本院调查时均承认对告诉人称“干”、“林”、“娘”、“急”、“
拜”，核与告诉人甲○○指诉大致相符，并有监视器翻拍照片6 张、被告购票纪录、被告
之信用卡交易明细表、持卡人资料表，足认被告对告诉人辱以【干Ｘ娘鸡掰】之事实堪以
认定。
（二）刑法上之公然侮辱罪，只须侮辱行为足使不特定人或多数人得以共见共闻，即行成
立，且仅任意谩骂并未指有具体事实，仍属公然侮辱（司法院院字第2179号解释意旨参照
）。被告当时与告诉人处于台湾高铁嘉义站售票处，当属开放空间，堪认被告辱骂告诉人
言语时，确属不特定多数人均得以共见共闻之情形而符合公然之要件无疑。
（三）被告以上开词语辱骂告诉人，均系流于轻蔑嘲讽、情绪性且人身攻击的抽象负面批
评，而依社会一般通念之认知，均足使告诉人在精神上、心理上感受到难堪，更使不特定
之人，因此对告诉人在社会上之人格及地位，产生贬损之评价，已逾合理容忍范围，而构
成刑法上之侮辱行为。
（四）被告虽辩称上词为口头禅及俗语，然被告自承于案发时欲搭乘台湾高铁之目的系前
往台北陪同儿子参加国中会考，依当时情境显与“干事、里干事、村干事”、“二姑丈姓
林”、“母亲称呼阿娘”、“急躁”、“拜拜”等情全然无涉，且被告系因急于购票搭车
而认告诉人售票过慢而对之直称【干Ｘ娘机掰】，并非因急于购票搭车而要拜拜，被告辩
称系口头禅及俗语，显属事后卸责之词，不足采信。
（五）综上，本件事证明确，被告犯行堪以认定，应予依法论科。