※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之铭言：
: 观念要扩充一下
: 买不起房子 跟 买得起负担非常重
: 有差很多吗？
全世界有多少买房子是很轻松的？
别乱套概念阿，欧美日一堆失业房子就要被法拍的
台湾人反而没这问题好吗？
是你见识少，还是我见识少？
: 买一栋房子，我要工作到退休
: 付完也没存到多少退休金
: 想生小孩的不敢生
: 你还在问谁在买房子！
那你就是不该买房子的人啊
或是你买的房子根本不是你能负担的阿
你的收入买更便宜的房子不就轻松了吗？
为什么眼高手低要买自己无法负担的房子呢？
: 物以稀为贵
: 那高空屋率？？？
: 那建商屋主房子卖了8年10年卖不掉继续卖是怎样？？？？
: 没有卖不掉的房子只有卖不掉的价格
: 何不降价求售？？？
你要拿八年、十年卖不掉的继续卖来讲也是可以
全台占比多少？ 你怎不讲双北、新竹排队抢
空屋率空什么空，你要拿特例来讲何必呢
全台湾有没有超过１％是卖超过８年、１０年的？
别在那边欢了好吗？
: : 尤其你知道台湾人口密度世界第几吗？
: : 台湾人口密度全球第二 每平方公里639人！
: : https://reurl.cc/Q35gGO
: : 那你知道台北人口密度世界第几吗？
: : https://den.ncdr.nat.gov.tw/1178/1631/
: : 你知道台北市平地面积占比多大吗？
: : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82
: 反正买房子几乎是每个人人生的目标之一
: 就照你的定义没问题
: 你还是没说，在你们房仲的认知
: 想买房子的人年收入PR多少有资格买房子
: 房仲在这种话题上通常会闪烁其辞
: 进而充分利用资讯不对称转化成对买方不利的说法
: 如果你有回答的话希望答案不是PR 80
等等，你说看薪资ＰＲ我就觉得很奇怪
其他收入不是薪资的人是不能买房子吗？
有人被动收入，如金庸他一年就收上千万了
很多店面的屋主租金都收２０～５０万
或是股利就分到一年几百、上千万
这些人不算在薪资收入，就不能买房子了吗？
你出来买房子是看收入ＰＲ，不是看薪资ＰＲ
你台北市买得起百坪豪宅吗？
全台湾薪资前０．０１％的人也买不起好吗
那为什么台北这么多这种豪宅？
至少动膝盖想一想好吗？
: 不买来住，买来加价卖出就是炒房阿
: 难道每个卖房的都是想换新家或住不下才卖房？
所以你要提涨价归公噜？
你先开一篇，我电到你起飞
: : 现行台湾税制，多屋３．６％起
: : 持有一间，本来就跟持有五间房子的税完全不同啊
: : 你是在说废话吗？
: 累进税率之下就可以进行调整
: 持一间房的税率不动
: 持5间房的加税
: 你说凭什么持5间就要加税
: 因为要“遏止囤房炒房”
: 在装不懂？
五间已经是多屋税率了
我从来没有说累进课税不对
我是说囤房税跟房屋税的累进课税已经重复了
房屋税三屋以上三倍了，再来一个囤房税再课三倍？
别闹了好吗？ 我们不是小学生决定税制的，这种问题我的左膝盖就可以回答了
: : 等等，都是一般民众抗议的吧
: : 我看冲撞的人都是市井小民不是？
: : 然后建商是一人有一万张选票吗？
: : 不是都跟你讲，提高持有税的被选民教训了…
: 阿就税制不公平阿
: 政府不懂的公平，加到刚需市井小民的税
别打模糊仗，什么叫做税制不公。
: : 我也很讨厌炒房的，但我真的看不出谁在炒房
: : 毕竟正常人房子是越卖越贵，我还没看过越卖越便宜的
: 你房子住10年然后加一倍卖很正常？
: 远大于通膨的涨幅很正常？
: 无视折旧很正常？
: 房价乱涨看不出来？
: I 服了 you!
你的通膨数据有考虑到ＱＥ？
你的通膨数据是正确的？
还有房子哪可能没折旧，同地点零公设的５０年公寓有可能比４０％公设比的新屋贵吗？
拜托，不要再睁眼说瞎话了
房仲拿数据，拿合理的观念跟你讨论
结果空方只会抹黑抹屎，满口干画天马行空
好了拉，承认自己能力不足，买不起自己喜欢的房子好吗？
人要懂得知足