工作几年下来...
我觉得读数学物理最大的好处是...
台湾的高中教育太成功了
搞得一堆人到大学或研究所毕业之后，对科学的思考方式还都高中生
有被大学数学物理整过，不管有没有读通，只要有花力气下去
就会有另外一套思考事情的方式
这跟一堆人搞到成年十几年(也许几十年)之后还是高中生看世界差很远
有些白痴搞半天还以为高中算数那一套叫做“数学”
而电机基本上高中数学很强大概就唸得下去
资工根本不用唸数数学，除非自己自学特强的那种
平均而言这两种应用学系的学生就是高中很强的家伙
但是高中数学物理跟大学数学物理差很远很远...
※ 引述《paulabxz123 (优文大师)》之铭言：
: 欸
: 数学系跟物理系
: 这两个应该比电机资工难唸
: 虽然说研究所往商科或电机资工走就可以转职成功
: 那么为啥不要一开始就唸那些科系？
: 而且还要转职那干脆读文组算了
: 大学读的比别的系痛苦妹子还不多
: 是真心喜欢然后想对数学物理做研究的我想应该不到5%啦
: 有没有读数学系或物理系的人在想什么的八卦？

高中物理跟大学物理 只差微积分

应用科系读愈久离理论愈远

高中数学跟大学数学 (数学系不算) 就一样是算 没差吧

楼上肯定没读过物理系或是读了没读通

你是哲学系吗？讲一大堆也没讲差在哪

你是在说高中教育失败吧 教出一堆死脑筋不懂变通肥宅

大学数学跟高中数学比，当然大学物理要比也是比高中物理，结果你说只差在微积分？

高中不叫数学，那也举个数学系在读的范例嘛

电类科系的物理跟高中还真的只差数学方法，但绝不等于大学物理都很轻松

修过112物理系的应数课 蛮符合你说的 和应用科学所要

我只知道你读到中文变很差，看都看不懂想表达什么

高中教过拉格朗日量吗？教过爱因斯坦方程吗？教过量子

那你可以说明一下 你的思考事情方式有多不高中生吗?

讲大学物理等于高中物理的不是我，我不为他的发言解释还有其实这篇文在讲应用科系了

欧，确实是没看到中间发文大有以应用方向举例

私立数学路过，数学是天书

高中数学本来就只是算数阿 这种基本常识还需要举例麻

数学到后面看到问题根本不该有能单靠公式解的题目只要套公式就能得分，表示出题老师把学生当高中生

资工根本不用念数学吗？哎！

所以你的思考方式有什么不一样吗？

我没有瞧不起资工的意思，不过有些领域似乎用不太到数学，我在CS上High performance computing时，教课的AP上课用到高斯积分时说他不会积...

高斯积分指的是 exp^(-x^2) 的积分？资工以前是会觉得微积分没啥用 但不至于连线性代数和离散数学都觉得没用

大学物理系的物理远超过普物那种入门课

资工的程式也没有用呀，高中毕业去巨匠就会了

对于数学式的严谨程度吧...在做设计模拟或建模的时候如果是只会算工数的那种学生，通常建出来的结果都会爆掉如果只是要当工程师Try And Error 那那些真的没差

一直说不一样却说不出个所以然 我只看到拿资历呛人的老害

QQ 啊还有 是Trial and Error 不是Try喔

不管喜不喜欢数学 真心推荐大家去了解极限定义发展历程然后用这种反向思维思考当今吵最凶的社会议题 会得到很神奇的见解

台湾的国高中数学教育是在教如何快速解体，不是数学思考*解题

应该说逻辑思考能力有经过训练(摧残)，同样是思考一件事，数学系毕业的可能会更快想出解决方法或找出其中的盲点

结果你自己读到连基本表达能力都没了

义务教育的阶段训练的是奴隶

资工也要数学啦只是很专 逻辑集合和排列组合够强就好阿 数列级数也要够强 尤其mod运算要够快

你可以透过解释来开导这些高中生 而你仍什么都不说

补血

所以只是为了呛人说有差结果又提不出来差在哪里也是厉害，那你发这篇意义在哪里？

大学唸数学研究所唸统计，我觉得数学真的很难，但是数学系有训练逻辑思考了假设你真的有唸书的话，目前的工作需要写程式，程式其实也是很需要数学的，线代其实蛮需要的，很多模型都是用矩阵算出来的....大学数学系是很好的训练，但是最好还是唸研究所才才好找工作。