※ 引述《Kuraki0916 (小泉)》之铭言：
: 明明是翻落边坡酿灾
: 采购更胖更重的M1跟这事有什么关系？
: 还是说我们未来要买绝对不会翻的战车？
: 有这种东西吗？
: 有没有人听得懂蔡英文到底是在公三小？
: 怎么看要避免这种悲剧都是检讨演习安全检验流程（已经不是第一次发生也不是第一次
死
: 人了）以及把路舖好比较实际吧？
: 到底关买战车屁事？
: 还是说M41A3特别容易翻？
: 认真求问，真心看不懂蔡英文在说什么。
采购新战车可以评估和讨论
但是这种重大采购案没个几年是不可能到货的
问题在翻覆原因是什么？ 只是因为太旧吗？
这旧战车还有服役的必要吗？
新闻里也说 在台湾本岛被淘汰的战车却送到小金门
这是个案还是通案？ 烂武器送到外岛是国军的固有政策吗？
另又有说 这旧战车的砲击能力已打不穿新型装甲
那让它服役的理由在哪？
最先该做的应该是即时全部停用此型战车
裁掉转去做别的任务都还比较有用
另外也要全面检讨外岛的军备
还有多少在本岛被淘汰的旧武器 却被送到外岛
外岛是战争时的第一线 理应用最精良的装备和军队
就如同韩国在面对北韩的前线也是精兵站第一线
用采购新战车当解决方法 真的不知道三军统帅怎么当的
你任内 新战车能不能到货都还难说呢！
作者:
lolic (lolic)
2020-10-09 14:06:00蔡英文只是要找个理由跟美国拔军购而已 问题别那么多
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:07:00建议你去military板逛两圈再来谈
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-09 14:07:00又不会有敌人战车上岸
作者:
hihimen (aa)
2020-10-09 14:07:00台湾连战车都造不出来，还想造潜艇
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:08:00内文看似正经，但跟实情不符感觉像没当过兵的在谈这件事
喔 所以二楼你认同采购新战车就好了是吗 你的解决方法就这么简单吗 还是你有高论可以讲讲看阿 你所说的实情是什么 让大家看看吧
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:11:00M41A3是M41D的升级版，仍在服役只有一个原因，饿死的骆驼比马大，它火力屌打云豹甲车，能用当然继续服役。
作者:
cwh0105 (阐释者)
2020-10-09 14:12:00存在舰队
打不穿的战车不会自己上岸，M41是轻坦，本来就不是要跟对方主力战车接战的，他被丢在那边是国防部舍不得汰换当作反舟波岸防砲
作者:
hosen (didi)
2020-10-09 14:13:00买M2步兵战车
作者:
benza (持)
2020-10-09 14:13:00劳保……
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:14:00M1A2去金门？无言，金门都快裁到没兵了，去澎湖还比较有可能
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-10-09 14:15:00你觉得民进党执政会让你知道负面新闻的"原因"吗
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-10-09 14:15:00
采购新战车跟检讨是并行的 检讨是国防部的责任
第一线的外岛还有舍不得这种事 这厉害了 用这种观念想
作者:
yftsai (aa)
2020-10-09 14:15:00没当过兵的讲话就是这样，你还真以为三军统帅懂国军？
金门早就不是军事重点防御的目标了 都裁军多久了，是不是每当兵啊？
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:17:00你还是去军武板转一下吧，增广见闻比你在这嘴歪硬撑好...
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-09 14:17:00金门本来就没打算挡住啊 因为那边根本不可能守住 老共也没有一定要打金门的利益老共的目标早就转到澎湖去了
作者:
irbbb (小来)
2020-10-09 14:18:00所以二楼还是没回答到底要怎么解阿，只拿现况一直说不可能，再说在台湾当兵是有啥好说嘴
2014年就精实到剩下四千，共军打金门只是给台湾争取时间准备
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-09 14:18:00金马早就不是第一线了
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:20:00金门有啥好解的，老车跑到退役就顺势摆在战地公园当参观重点就好，还能有啥解的
有最新式的军购也不会放在金门，了不起换上本岛换下来的勇虎军盲讲干话
作者: LienFong (jrfox31) 2020-10-09 14:21:00
人家是女生欸，没连任压力了，爽啦！
作者: asfdghzxv (ask 21) 2020-10-09 14:21:00
南北韩第一线放精兵的原因是可以直接从后方拉支援到前线，金门对台湾来说的战略只是拖时间而已，开战后根本没能力对金门进行支援
一直在说我没当兵也是满好笑的 早就当好当满 我也是一直提倡全民皆兵 军费提高的人 你们所说的金门裁军 只
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-09 14:22:00南北韩第一线是因为首尔就在前线旁边啊
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-09 14:23:00裁外岛军备又不是现在才做的 从李登辉时代就开始了
说要换新战车的是蔡英文 不是我 你反对投资金门新军备
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-09 14:24:00因为整个防守战略已经在改变了
放弃金门对你们来说像是他国事务一样 能说得这么轻松也是厉害了
作者: asfdghzxv (ask 21) 2020-10-09 14:25:00
而且对金门来说需要的是可以打穿装甲车等级的就够了，开战第一时间上岸的不会是主战等级的，只要装甲车没办法占滩头，后面主战就别想上岸，只要打得穿装甲车，对金门就够了
作者:
jasd (杰司德)
2020-10-09 14:26:00无言，你还是去军武板逛一下吧，买新战车是因为连主力CM11都快达使用年限了...火力也不够...
我硬凹什么 我文中已经说了 我问弱化金门军备是不是国军的固有政策 不知道有什么奇怪 你要不要问问看台湾有几%人知道金门军备状况说得很懂 还是没解释为什么蔡英文要用采购新战车当解决方法 跟你们说得战略不符啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-09 14:28:00
讨论金门军备状况会不会犯法？
你们要笑我 我没差啊 评评总统的政策是正确还是错误给
作者:
FishJagor (FishJagor)
2020-10-09 14:29:00金门就已经不会是第一线重点战区了
是你说裁金门军是国军政策 不是我 不放弃为何要裁军
作者: dantemason (九九八十八) 2020-10-09 14:30:00
不如买SSR火枪兵
作者:
FishJagor (FishJagor)
2020-10-09 14:30:00送精锐装备到金门是要献祭的喔？
你好聪明 所以你要评论采购新战车给金门是正确的了吗
作者:
FishJagor (FishJagor)
2020-10-09 14:32:00金门距离中国太近离台湾太远，开战后金门完全垄照在中
采购新的M1才有多的换下来的现役勇虎可以去金门这种旨在牵制型的据点，前面就讲了你又听不懂
作者:
FishJagor (FishJagor)
2020-10-09 14:33:00升机等，撤军金门本来就很合理新买m1也是放台湾啊
采购M1是早就有的政策 跟金门翻车无关啊怎么会用采购M1当金门翻车的回应？你像是用推论找理由 而不是针对问题回答
作者:
FishJagor (FishJagor)
2020-10-09 14:36:00m1买来，换下来的勇虎在送金门吧
蔡英文当年就是看到关指部的M41D才下定决心要买新战车汰除年限超过的老旧战车这个都不知道还在那边瞎喷
对啊 我是最支持军费提高的人 但问题的回答要正确 不能用推论 采购M1跟这次翻车根本就没关系吧
买M1有没有特定成立新的装甲旅，换下来的109台勇虎当然是拿来汰换M41又不会丢掉
汰旧换新谁不知道 我不了解讨论国家政策你在气什么 一直骂人 我可是没骂谁
而且我文中也说了 汰旧换新跟翻车应该是两码事我鬼扯什么 是你一直自以为 我是哪里惹到你 你一直狂
你又知道失事原因喔？60年的车驾驶技术再好都会出事啦
国家的国防我从来都很支持 但我也从不会因为我支持就不敢批评 结果我问批一下 就被你们狂骂 这样对待支持全民国防的人 死就是你们所谓的很懂国防吧 既然你们那么懂 那你们加油 我还是不会恶言相向 就算意见不合也是我不知道原因啊 所以我才说采购新战车和翻车有什么关系我批评蔡英文这点错在哪 你说说看
你自己要接我推文抬杠造谣说台湾要放弃金门，说你造谣还不开心内
我从头到尾可没批评国军不济而翻车 军事操演本来就有危险
商店街插满五星旗的地方，中共根本没有打的必要接受一线汰换的装备有什么问题？
作者: dragonking02 (Nagy) 2020-10-09 14:51:00
为什么没淘汰就是大部分预算拿去买飞机买舰艇，装甲可以分到的钱少，所以只好继续用旧的战车，我当兵时连刀车都还在用耶
我到底哪里造谣 你去检举我造谣 我被判罚 我砍帐号 没被罚 你砍帐号 要吗
作者: s77329 2020-10-09 14:56:00
推
我说对你们来说 因为你们所讲的战略是这样 但我从头到尾都说我没有要放弃
不懂就去做功课 为什么金门不放先进装备，在那边带风向台湾放生金门还硬凹
像我问蔡英文的回答和翻车本身是不是无关 你也没回答但你问的我全部都有答你立场这么偏颇 就算再聪明也是了然又说我带风向 你还是没回答我的问题推文都有人看出我是在嘲讽了 只有你看不出
中共要打台湾一定不给会你本岛更多时间预警，人家金门搞不好没事被绕过，放大军上去反而害他被炸到外翻翻车我早就讲了 你还在跳喔？
不敢面对问题回答就回去再读书吧 怕东怕西是要讨论什么我没回答我是或不是无关
这篇我没怪过国军 你抹黑我喔这篇的本文和推文我都只问政策 哪句怪过国军 你说说看现在我是不是能说造谣我怪罪驾驶兵 用你的逻辑来讲是这
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:06:00某歪别鬼扯了 很难看
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:08:00就半放弃啊
再讲一次，你又知道失事原因跟车辆老旧无关？机械式的老旧战车难开到操纵杆两只手加腿凳才能急转弯。我就是甲驾，没当过战驾甲驾就少那边带风向出事风险跟车龄老旧无关
欸欸 那个f才说没有要放弃耶 你是在骂我还是骂他 囧
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:09:00半放弃看不懂喔 你有阅读障碍吗
他说我造谣要放弃 你又说要半放弃 到底你们谁在说真话
被打脸就在那边脑羞鬼扯台湾放弃金门你就没什么都没做功课啊
但是f说没有放弃啊 你先跟他对一下词好吗 你的半放弃如果他同意了再说 但我还是说 我不认同放弃
作者:
forumk23 (32kmurof)
2020-10-09 15:11:00金马早不是前线了，台湾现在是打守势战争，金马可能远不如澎湖重要
我没有要放弃啊 现在半放弃是某t说得 你敢批评他吗
作者:
assian (升升不息)
2020-10-09 15:12:00可以移动的堡垒，战车不是最佳选择吗？即时巷战也用得着
不要说M41D 连CM11都是拿来反登陆，根本打不动主力战车
你们有人说不放弃 但牵制就好不重要 有人说半放弃 是你们意见比较混乱
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:13:00不放弃不代表你要把主力塞在上面
以为是拿来反装甲的在那边问为什么还要服役根本憨到不行军盲爱带风向，跟你说那是岸防用的马上扣帽子放弃金门不重视第一线
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:15:00好了拉 与其在那边耍嘴皮不如多唸点书
战略地位没有以前重要，不叫做放弃，军盲放弃的话今天就不会战备出意外了硬凹仔
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:17:00我爽我也可以讲半防守
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-10-09 15:17:00金马本来就是放象征性的兵力就好了 摆一些老旧的武器也很正常
作者:
t72312 (t7231)
2020-10-09 15:18:00对不起 我是军盲 来去军武版闭门思过 你们慢慢玩嘿
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-10-09 15:20:00台湾本岛战车也很老了 没办法 美国以前也不想卖
作者:
sisik (sisik)
2020-10-09 15:20:00精实案后,报纸有说过外岛目标是5000人,现在不知剩几人?
作者:
Adam1128 (蛋卷冰淇淋一直涨)
2020-10-09 15:20:00y也太难看了吧出门走走再回来看自己回了什么
他一直骂我 我还能怎么回 我可一句骂人的都没有我说谁歧视金门了？？？
战略本来就有不能投入太多兵力的地方 ，不代表整场战争没有要夺回，不然台湾最精实的海陆练习夺回离岛的抢滩干嘛？
说要半放弃的是某t 你也没针对他啊 反而我说我没要放弃 你是针对我
对啊 哪一句说要放大军了 而且那句舍不得是针对某网友的推文 不是针对金门 你不是看不懂中文
什么观念都没有 乱扣帽子”放弃金门对你们来说很轻松”还我针对你咧
你拉上去看 我说舍不得那句的前面有人说国军舍不得装备什么的 我是在回他
我有没有说要放大军 有或没有 为什么你都不简单回答 你在怕什么
我也没说过死守金门喔 不放弃是你支持的 我也支持 不是吗
矛盾是你吧 说我造谣带风向 我如果真造谣 我死无葬身之地无聊 我这么支持国防被你一直乱骂 你这种态度对自己人有什么好处懂比你少你就骄傲起来 对 你最厉害 国防靠你 加油啊 最后建议你可以发一篇原新闻回文让大家看你的意见阿 你光在这边骂我没什么意义吧 何不让更多人看看你的高论比较有用 不然岂不束之高阁