※ 引述《arrenwu (拉姆真可爱)》之铭言：
: ※ 引述《callwilliam (丁神)》之铭言：
: : 为什么大学要有哲学系
: : 是大学为了骗学费而开的系吗
: : 我不知道哲学系出来能干嘛
: : 当然也不是说大学读哲学系
: : 出来就找不到工作
: : 但他的工作多半跟哲学系没有关系
: : 所以哲学系出来到底能干嘛
: 奇怪 你这问题放到数学系上也成立不是吗？
: 一堆人数学系毕业后，做的工作也跟数学系没有关系啊
: 这时候肯定会有一堆废物开始嚷嚷：数学学得好的可blahblahblah
: 嗯 先撇开大部分数学系的人是数学学得不好的那种，
: 然后就算学了一堆数学分析还是代数，不做研究也没啥屁用
: 分析学了一大堆，实务上有谁屌你这分析过程？
: 重积分的顺序交换还要引 Fubini Theorem？ 操你妈的，交换积分顺序还要经过你同意？
: 所以是不是连数学系都要关掉啊？
“有用”是什么本身是一个哲学问题。有用的意思是有钱吗？还是能获得快乐（比如
，娱乐的用处可能就是获得快乐，我们还可以问，获得快乐的用处是什么）？还是能帮助
澄清问题？还是什么？这种概念问题恐怕不是翻字典就能解决的争议。
要讨论哲学（系）有什么用，可能先厘清哲学在干嘛会比较好。哲学处理的问题常常
是科学无法处理的问题。比如道德问题：人民有守法的义务吗？税收与福利如何配置才是
正义？人可以自杀吗，可以堕胎吗？人可以吃宠物吗？这些问题，科学家、数学家用实验
、用公式是无法告诉我们的，如果有任何最新的科学研究解决了这些问题，欢迎告诉我。
哲学也处理道德以外的问题：心灵是什么？怎样才能判断一个电脑具有心灵？“真”
是什么，当我们说“这句话是真的”在表达什么意思？等等...
与乡民比较亲近的如科学、数学等，哲学也会讨论，比如科学是什么，怎样的主张算是科
学主张等等。贴近生活的美学问题也是，“好电影”、“好音乐”、“好文学”有客观标
准吗，还是都是主观判断？这也是哲学问题。当然，哲学还处理了非常多的问题，就不一
一列举，最重要的是，这些问题都是科学无法直接处理的问题。
再来谈谈哲学的用处。网络论坛充斥月经争议，比如性别平等、劳资争议、死刑、同
婚、统独，这些问题几乎无法独立於哲学进行讨论。性别平等、劳资争议首先要处理“平
等”这个概念，什么是平等？这是个哲学问题，科学给不了直接准确的答案。死刑当然也
是如此，当我们说“他该判死”时，“该”这个字就是一种应然（ought）宣称，我们可
以继续问：为什么应该判死，理由是什么？一样地，这是一个哲学问题，你会发现你用尽
数学方法、做尽科学实验也得不到“应该”或“不应该”的答案。其他议题也是如此。
如果有人找到办法完全独立於哲学思考去解答、争辩这些议题，欢迎提供参考，但如果最
后发现哲学问题是绕不开的，那哲学或许就有那么一些用处了。

推 不过你干嘛跟酸民认真

怎么不学幸福城市无假国中阴蚊冥尸汤泥装 带老婆到一首资

我觉得哲学有用 但现在社会功利主义

不是就有法律了

问题是如果是哲学系的，你根本不知道电脑运作原理、生

我觉得你这篇读起来像废文产生器产出来的

物机制之类的，讲再多都是空谈屁话

看不懂啦= =

不懂的人才会说没用 反正用不到也是他家的事

不必上大学也能学哲学吧，国高中也可以学啊，或是当通识课。而且你提出来的问题靠哲学也无法解决

推推，不过乡民只会问你大学毕业要找什么工作= =

党就是哲学~

哲学比较像是素养

因为乡民发现问这些问题都没有答案

穷人选哲学系 跟 有钱人选哲学系 天差地远

问一堆没有答案的问题 到最后什么都没有改变

因为穷人问完了一样没钱

你认真了。

你根本不懂什么是哲学

上述很多哲学问题从经济学可以解答

不要跟酸民认真好吗 酸民只认得年收入

出来月薪多少？？？

没用的不是哲学 是哲学系

讲那么多，读哲学毕业就是找不到工作，不，是出路广

一堆逻辑不好的废物聚集在一起 因为发明了几个词沾沾自喜有价值的议题早就分出专门的系探讨了 剩下的都是不重要的

看完还是觉得不知道能干嘛

这篇就标准除了在那边定义名词之外 什么都不会啊

看完还是觉得这个系 好吧

这些问题有答案还是没答案，也是一个哲学问题。相对主义、虚无主义的支持者与反对者很多，论证也很多，反对者就是认为很多问题都有唯一解（或至少不是毫无答案）。就算不扯哲学家，一般人也会觉得有答案，那些说‘就是该判死’、‘应该鞭刑’、‘吸毒酒驾虐童的都人渣’的人在台湾恐怕不占少数，至少支持死刑的人有绝对多数，他们会认为在死刑这个议题上没有正确答案吗？如果大家在这些议题上坚定某些立场是正确的，却又说哲学问题没有答案啦，这不是很怪吗？

结论 没屁用 拐弯抹角

XDDD

果然是个只能咬文嚼字的系所

经济学可以讨论你列的所有问题