言论自由是郑南榕还是朕难容
释字第 509 号
言论自由为人民之基本权利，宪法第十一条有明文保障，
国家应给予最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、
追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。
惟为兼顾对个人名誉、隐私及公共利益之保护，
法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限制。
言论自由当然不是毫无节制的
但是，你说说看。这样一篇文章，对公共利益有什么危害?
尤其对于政治性话题，本来就有更高程度的保障
就算是社维法本身，构成要件也是写的清清楚楚
五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
现在检警在移送的时候是不是都自动忽略了后面这个构成要件阿?
结果是
违反《社维法》63条第5款的部分，民进党上任前5年(100~104)，每年仅约10案，且经过
审理后没有受罚案件。但是今年1到7月已经移送272案；还有去年的151案。根据法院判决
结果，今年已经审理的265件中186件不罚，占了7成，去年146件有109件不罚，占7成5。
七成左右的无罪欸
我不会要求像日本那样变态啦99.9%的起诉定罪率
但是25%-30%的定罪率根本是搞笑吧!!!!!!!
明显的就是以滥诉来威吓人民闭嘴
造成寒蝉效应之后
就没有人敢骂政府
自然民进党就
文成武德，仁义英明，中兴圣教，泽被苍生，千秋万载，一统江湖了~
绿共就是绿共!!
※ 引述《kinmenGD (台北省钱一哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者赖郁薇／高雄即时报导
: 3.完整新闻标题:
: “经济毒瘤三倍券”害万物涨？法官护言论自由判不罚他
: 4.完整新闻内文:
: 中央发放振兴三倍券，高雄市李姓男子却立刻唱衰“经济毒瘤三倍券”，发文提到连锁量
: 贩全联面条从88元调涨为99元、涨幅11%，影射三倍券导致“万物皆涨”，遭警方依违反
: 社会秩序维护法送办。但桥头简易庭认为，政府发放三倍券属公共政策，可受社会公评，
: 判李不罚，可抗告。
: 李男今年7月26日在脸书发文，表示“从7月20日起万物皆涨，在全联1600公克面条88元，
: 7月20日被改标签为99元，涨幅11%，......，当厂商收到三倍卷之后无法马上存入银行变
: 现金”，炮火猛轰“经济毒瘤三倍券”。警方认为，李男涉嫌散播谣言，足以影响公共安
: 宁，将他依社维法送办。
: 李男坦承发文，并未多加辩解。桥头简易庭审理，认为李发文内容涉及振兴三倍券使用、
: 辨识等，对公共政策发表意见及评价，仍应属宪法所保障的言论自由，遑论公共政策本即
: 应开放人民讨论，凝聚共识，李称不上故意捏造不实谣言。
: 简易庭法官再查，新闻曾报导全联店员说词，“1600公克面条价格一直是99元”，经济部
: 中小企业中小企业处曾发新闻稿澄清，“金融机构7/23开始振兴三倍券兑付便利再扩及摊
: 商、农渔民、运将、民宿到自营作业者皆可兑领”；多方管道释疑，法官认为，李男发文
: 应不至于造成大众畏惧、恐慌而影响公共安宁。
: 综合考量后，桥头简易庭判李男不罚，可抗告。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/XkZ5m0
: 6.备注:
: 哈哈哈哈哈
: 那一波
: 到底移送了多少人啊
: 下面是9月的
: https://i.imgur.com/AETtYdn.jpg
: 给你钱花 还在那边唧唧歪歪的
: 不移送处理怎显政府治国有方是不是 是不是
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来