真的这样作87%会超级反效果
房子没往上飙我随便你...
现在便宜的房子一堆
为啥你不买
地点烂、交通差、生活不便利
这种烂房子
空屋税课下去，会怎么样
五百变三百、三百变两百
杀到见血见骨
杀出来的钱你猜往那里流
地段好、区块好的
干他妈硬爆
释出难度更高 ...
想往城市买的被洗更远
台湾从来都不缺便宜的房子
只是那些物件
在想买房人眼里
不是房子
※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 工商时报
: 2.记者署名:
: 朱汉仑
: 3.完整新闻标题:
: 金融业高层：抑制高房价 课空屋税最快
: 4.完整新闻内文:
: 中央银行副总裁陈南光撰文直言台湾当前房价过高，应超前部署避免炒房，外界关心央行
: 年底前是否再祭选择性信用管制，金融业者则急着建议，与其管制银行贷款，不如直接课
: 征空屋税，且“加拿大温哥华就是最好的借镜。”
: 不愿具名的金融业高层分析，温哥华在2018年开始对市区内占比达5％的空屋，根据评定
: 价值课征1％的“空屋税 ”，凡是屋主在半年内未出租、闲置，不论是建商或一般的屋主
: ，一律加征1％，一课征没多久，温哥华房价下跌10％，这也是温哥华为阻止房价与租金
: 不断攀高，在针对外国投资人课征20％房地产交易税后，另一具有代表性的措施。
: 也有其他多位金融业人士认为，比出手管制银行贷款成数或利率，空屋税的效果更快。某
: 金融业高层也观察，囤屋仍以建商为主：“很多建商根本不缺钱，因此宁可惜售房子，购
: 屋族因此没有讲价空间！”
: 但若课征“空屋税”或“囤房税”，建商就必须考虑卖屋，否则持有越久，成本越高，购
: 屋族将会有更多协议降价的空间，这位业界高层指出，管制银行贷款：“并不能直接影响
: 到建商，反而多数财力有限的房贷户会成受灾户。”
: 这位金融业高层表示，台湾的房价近20年来的确涨太多，他并比较台湾与新加坡的房价指
: 数指出，新加坡从2000年到今天，20年内房价指数上涨仅50％，“但台湾却是200％！”
: 他也进而指出，通膨指数应该包括食衣住行，但攸关“住”的房价，通膨指数计算时却未
: 将房价涨幅列入，因此台湾物价指数看似平稳，但却不足以反映国人“生活购买力”的真
: 实现况，也对很多买不起房的市井小民不公；包括台湾劳动部所订定的“基本工资”水准
: ，民国80年为11,040元，到了109年为24,000元，仅涨1倍多，但台湾的房价指数在20年内
: 却上涨了200％，因此房价太高的问题的确要管，但比起管金融贷款，直接祭出囤房税或
: 空屋税，应更为有效。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://ctee.com.tw/news/finance/348281.html
: 6.备注:
: 没有台湾价值，会被说影响经济，看看4%