这就是活在云端，不知现实生活的
金融业高层的建议
原文中是以
1.有没有出租
2.土地现值课税
2就是讲很久的不要以公告地价
而是以土地现值课税
税立刻增加10倍以上
1，在台湾，我买100间房子自用不行吗？
在台湾是否屯房
是以持有房子数量当计算基准
那有无出租要以什么当基准？
一堆房东出租不准房客报税，
空屋税跟屯房税对屯房族而言
空屋税比较有漏洞可以钻
作者: monitor (摩尼特) 2020-10-08 08:53:00
水电有在用就当他是出租使用了
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-10-08 08:54:00
银行是用：我可不入地狱，地主你去死的概念
作者: monitor (摩尼特) 2020-10-08 08:54:00
不然就是空屋视同出租的要缴一样的税金不是更省事
作者:
MUMUKON (XD)
2020-10-08 08:55:002根本不可能 保证经济崩盘会演变成 为了缴税限缩消费
作者:
MUMUKON (XD)
2020-10-08 08:57:00然后恶性循环经济往下走
世界各国实价课税没事，台湾实价课税经济会崩盘，这是什么道理
作者: erickruklin 2020-10-08 09:03:00
因为台湾的结构扭曲太久了 现在课下去不是跳楼潮就是破产潮，一个社会动荡。一个经济动荡。你是政府你选哪一个？ 继续温水煮青蛙喽
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:05:00实价课税哪里会崩盘?就只要从实价课税法令公告下去之后的
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:06:00房屋交易就是实价课税.在法令公告前的就还是用现行制度课税.所以在法令公告前大家所说的自住者就没差..有差的就是法令前屯了许多房的屋主.不是继续持有出租..就是将来必须
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-10-08 09:08:00这样不错唷 你们这些想买房的马上就能享受到
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:08:00用远低于所购入价格的卖价出售.因为没有人会想要买会被课高额税收的房屋..
作者:
MUMUKON (XD)
2020-10-08 09:09:00一年多10万 负担 不就相对要限缩10万的消费
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:10:00因此..在法令研商三读期间就足以有一波屯屋抛售潮了..
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-10-08 09:11:00房屋土地成本都增加 租金势必又要涨 物价也会涨
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:13:00实价课税法令通过前的房屋及土地持有成本又不会增加.只有
作者:
MUMUKON (XD)
2020-10-08 09:13:00最后就是除了薪水不涨 其他都涨涨涨 该死房价还不一定跌
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:14:00法令通过后的房屋土地持有成本才会上升..
作者:
puyo (普优)
2020-10-08 09:15:00课下去保险公司就炸了 保险公司炸了 台湾要炸多少人
作者:
MUMUKON (XD)
2020-10-08 09:15:00然后像米国一样狂印钞票 无视通膨
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-10-08 09:19:00那保险公司就要自己调整.不然保费缴给保险公司..结果土地房屋还控制在保险公司手上.买屋的人又要再被保险公司剥一层..实价课税就等于限缩10万消费..那买屋贷款20~30年就不会限缩消费?高房价不就是少子化的因素之一吗??
作者:
bolten (黄金单身汉)
2020-10-08 09:21:00采用实价课征持有税，也可以划一刀，修法前持有用公告地价跟修法后持有采实价课税。跟房地合一税一样。
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-10-08 09:22:00想法太天真 关你是不是立法前 租金先涨再说
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-10-08 09:32:00
坐等打仗，房价根本笑话
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-10-08 09:38:00
实价课税，可以逐步到位，分10年也好
囤房税，一定要课，实价登录，实价课税，让有钱人，多缴税，提升社会福利，不然下一代，永世不得翻身一个有10亿土地，跟一个拼命赚钱，年收200的谁比较有钱？持有土地，不用缴税，工作要缴税，房地产故意拉抬，你多工作10年，也买不起，当然要课囤房税美国房地产，每年缴的税是1-3%,你有钱买，不见得有钱可以永远拥有，政府有钱，可以用在健保，或是退休金提拨