1.媒体来源:
地球图辑队
2.记者署名:
山谬
3.完整新闻标题:
Subway潜艇堡的面包不是面包？爱尔兰法院公布解答
4.完整新闻内文:
往下看内文前，先花三十秒跟爱尔兰最高法院一起动动脑：为什么Subway的面包不算“面
包”？
https://fpscdn.yam.com/world/202010/14/e2/5f7bcb0de14e2.jpg
爱尔兰最高法院：Subway的面包不是面包
最近，爱尔兰最高法院做出一项新判决：Subway潜艇堡外的两片面包，“依法不算面包”
！
这项判决乍看之下完全打破公众的认知，但如果细看爱尔兰最高法院的论证，“Subway潜
艇堡的面包不算面包”反而异常合理，也让这份充满冲突的判决立刻获得全球媒体的关注
。
1972年的增值税法案
要看懂最高法院的判决，就得先了解 1972年爱尔兰通过的一项增值税法案(Value-Added
Tax Act of 1972)。在这项法案中，爱尔兰政府将食物分为不同的种类，面包、茶、咖啡
、牛奶等食物被归类在“主食”(staple foods)当中。
只要一款食物被认定为“主食”，制造商就不用缴这笔增值税。
https://fpscdn.yam.com/world/202010/4f/32/5f7af34b94f32.jpg
2004年曾被课税 要求政府退税
在 2004、2005年期间，爱尔兰当地负责提供Subway潜艇堡外两片面包的公司Bookfinder
，发现自家的面包被课了这笔增值税，因此一状告上法院，主张他们提供给Subway的两片
面包应该归类在“主食”当中，要求政府退税。
最高法院：加太多糖，不算面包
然而，根据增值税法案的规定，“主食”类中的面包，面团的含糖量必须低于面团总重的
2%。但从Subway的食谱来看，面团的含糖量已经占面团总重 10%，远远超过法律规定的
上限，5名最高法院的法官因而宣判：Subway使用的面包不算“面包”。
https://fpscdn.yam.com/world/202010/cb/a1/5f7af496ccba1.jpg
Subway：潜艇堡的面包当然是面包
即使爱尔兰最高法院已经作出判决，但在Subway的眼中，他们的面包当然还是面包。因此
，Subway在判决出炉后发布声明表示：“Subway的面包，当然是面包。”
“过去 30多年来，我们每天都在餐厅里提供新鲜的面包，每天也都有喜爱我们以又香又
好吃的面包制成的三明治的顾客进店购买。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://dq.yam.com/post.php?id=13060
6.备注:
台湾的面包给过吗