因为冲撞体制比较酷
法律人很爱享受改变世界、掌握权力的感觉
你看物理界虽然也常常就假说辩论
但大家还是努力的去证明而不是摆出“拎北就是100%对的，谁都不准辩”的态度
法律界不一样啦
那些大学者认为什么就是什么
还会瞧不起实务界呢
当学说有冲突的时候也是互相看不起
如果教授采甲说
你是他学生作答时用乙说
哪怕乙说是通说+实务
一样给你低分
现在死刑是法律界最大议题
谁能干掉这个法律谁就是英雄、名留青史
法律人在辩论这个议题的时候手法也一样
“人没有权力杀人，政府也没有”
“生命权不应该被剥夺”
“人性尊严”
“死刑不可逆”
“误判怎么办？”
“死刑无助降低犯罪率”（这点早就被攻破了）
都是喊口号式、教条式的呐喊
反正有喊有赢
法律界的信条你不喊你就是异类、该被冲撞的老顽固
大概是这样啦

没错 法律界有很多自成一派的学说 写错了就是错了

五楼支持废肛 结果被6~10楼肛到脱肛冒险盖

台湾一堆政坛上的都是法律人 法律人通常蛮无情冷酷的讲法条规定 但规定也是人订出来的

冒险盖

说得很好 让人觉得读法律读到很伪善

人没有权力杀人?法律人阻止过任何一场人杀人的战争吗?

讲好听是维护法律的秩序 难听就是食古不化

基本上你写的有逻辑教授不会给低分吧 你哪间学校的

废死就是一种 很脑残的行为 我还希望能像新加坡一样来鞭刑 其实对台湾人来说 罚钱才最有用

废死只是自己不敢判 以为社会事件离自己很远

我一直都推崇严刑 而不是极刑 毕竟死太飘渺

前3楼....那是你没真正遇过....

罚钱绝对有用 不然安全帽不会突然普及度超高

你是被哪间学店教授改到考卷？

我记得他们会从社会结构和犯罪率来辩解

都有大咖老师自己直接讲明没写他的就是个位数了

废死的林欣怡 讲一堆犯人多可怜 结果有人威胁她就吓个半死（记得有这样新闻）那那些被杀害的家人呢废死根本就是诡辩的进化

规则规定都是对绝大多数人有用罢了 罚钱 看看被法拍那位

>c 是真的没遇过啦 教授如果因为这样就给低分 那还真的不适合做教授

为维护自己崇高的理想让别人去死=废死为维护自己崇高的理想让别人去死=废死

新进跟中生代学者真的比较不会这样 但...资深的就难讲了

他们会继续用，继续用，他马的鬼打墙如果你以前大学室友有一半都法律系你就会知道了

学识很深但不适合教学的教授一大把

为维护自己崇高的理想让别人去死=废死

不过有时做那工作的人麻木一点也好 想太多反而容易出事

其实就是假法律人真宗教狂 这些宗教狂不谈司法正义

还是不好的那种 也不会有什么危机变转机

不适合当教授的教授多着呢，但是牠们还是占著教授的位置啊

一堆废死只谈废死 却不谈警察为啥可以用枪击毙嫌犯逻辑不通的时候 这帮宗教狂最喜欢鬼打墙事实上警察用枪是最可能误杀的 这帮废物全部不谈

台湾敢开枪的警察没几个 都+9才在开枪

你都讲玩了

法律系学生还自以为有崇高理念与道德高点在跟别人争论，笑众人法盲