因为冲撞体制比较酷
法律人很爱享受改变世界、掌握权力的感觉
你看物理界虽然也常常就假说辩论
但大家还是努力的去证明而不是摆出“拎北就是100%对的，谁都不准辩”的态度
法律界不一样啦
那些大学者认为什么就是什么
还会瞧不起实务界呢
当学说有冲突的时候也是互相看不起
如果教授采甲说
你是他学生作答时用乙说
哪怕乙说是通说+实务
一样给你低分
现在死刑是法律界最大议题
谁能干掉这个法律谁就是英雄、名留青史
法律人在辩论这个议题的时候手法也一样
“人没有权力杀人，政府也没有”
“生命权不应该被剥夺”
“人性尊严”
“死刑不可逆”
“误判怎么办？”
“死刑无助降低犯罪率”（这点早就被攻破了）
都是喊口号式、教条式的呐喊
反正有喊有赢
法律界的信条你不喊你就是异类、该被冲撞的老顽固
大概是这样啦
作者: Roooz (Roz) 2020-10-07 08:19:00
没错 法律界有很多自成一派的学说 写错了就是错了
台湾一堆政坛上的都是法律人 法律人通常蛮无情冷酷的讲法条规定 但规定也是人订出来的
作者:
crazern (lot of SW )
2020-10-07 08:21:00说得很好 让人觉得读法律读到很伪善
作者:
hexg66 (He)
2020-10-07 08:21:00人没有权力杀人?法律人阻止过任何一场人杀人的战争吗?
作者: Roooz (Roz) 2020-10-07 08:21:00
讲好听是维护法律的秩序 难听就是食古不化
作者:
A816 (坚持不道歉)
2020-10-07 08:21:00基本上你写的有逻辑教授不会给低分吧 你哪间学校的
废死就是一种 很脑残的行为 我还希望能像新加坡一样来鞭刑 其实对台湾人来说 罚钱才最有用
作者: Roooz (Roz) 2020-10-07 08:23:00
我一直都推崇严刑 而不是极刑 毕竟死太飘渺
作者: changes (祈雨舞) 2020-10-07 08:23:00
前3楼....那是你没真正遇过....
作者: changes (祈雨舞) 2020-10-07 08:25:00
都有大咖老师自己直接讲明没写他的就是个位数了
废死的林欣怡 讲一堆犯人多可怜 结果有人威胁她就吓个半死（记得有这样新闻）那那些被杀害的家人呢废死根本就是诡辩的进化
作者:
iam0718 (999)
2020-10-07 08:25:00规则规定都是对绝大多数人有用罢了 罚钱 看看被法拍那位
作者:
A816 (坚持不道歉)
2020-10-07 08:26:00>c 是真的没遇过啦 教授如果因为这样就给低分 那还真的不适合做教授
为维护自己崇高的理想让别人去死=废死为维护自己崇高的理想让别人去死=废死
作者: changes (祈雨舞) 2020-10-07 08:27:00
新进跟中生代学者真的比较不会这样 但...资深的就难讲了
他们会继续用，继续用，他马的鬼打墙如果你以前大学室友有一半都法律系你就会知道了
作者: changes (祈雨舞) 2020-10-07 08:29:00
学识很深但不适合教学的教授一大把
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 08:33:00
不过有时做那工作的人麻木一点也好 想太多反而容易出事
作者:
baboosh (大王椰)
2020-10-07 08:33:00其实就是假法律人真宗教狂 这些宗教狂不谈司法正义
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 08:34:00
还是不好的那种 也不会有什么危机变转机
作者:
spath (spath)
2020-10-07 08:34:00不适合当教授的教授多着呢，但是牠们还是占著教授的位置啊
作者:
baboosh (大王椰)
2020-10-07 08:35:00一堆废死只谈废死 却不谈警察为啥可以用枪击毙嫌犯逻辑不通的时候 这帮宗教狂最喜欢鬼打墙事实上警察用枪是最可能误杀的 这帮废物全部不谈
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-10-07 08:58:00你都讲玩了
作者: op520 2020-10-07 09:43:00
法律系学生还自以为有崇高理念与道德高点在跟别人争论，笑众人法盲