如题啦，
在讨论死刑时，
废死方的人大都都是法律系的，
是什么原因造成法律人普遍支持废死呢？
干无八卦？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2020-10-06 23:46:00潮
作者:
hoanbeh (孙南)
2020-10-06 23:46:00有读书 懂道理 会分析 存理性
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2020-10-06 23:46:00自以为站在道德制高点 的傲慢份子
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2020-10-06 23:47:00因为老师就是废死那票的
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2020-10-06 23:48:00faith 信仰
作者:
seysem (seysem)
2020-10-06 23:48:00死刑判错是不可挽回的 现今社会还很多误判
垃圾太多在社会上律师才有事情做,不然没垃圾为非作歹他们就要失业了
能够代表废死方的由法律系来担任比较有说服力但绝不等于All法律系都支持废死
作者:
d86506 (李兰德)
2020-10-06 23:49:00因为西方的“法治”是用来限制政府。
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-10-06 23:49:00我不是学法律，但亲身参与过刑法流程，觉得这个司法系统粗糙得难以置信，所以支持废死
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-10-06 23:51:00这个世上再怎么先进的国家都存在冤案，而死刑是无法挽回
作者:
hoanbeh (孙南)
2020-10-06 23:51:00基本上有读书有理性的都会挺废死 你有读书还支持死刑的才
法盲矛盾啊， 人民对法官信任度只有两成，却相信法官判死刑
医师开错刀疏失是医师的错,法官判错发生冤案就是社会的错警察的错立委的错决不是法官的错
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-06 23:53:00
任何工作做久了都只想这要结案而已 不是每件事
作者:
ebv 2020-10-06 23:53:00杀庶民>废死 杀律师法官>该死 就站在法治高点的双标仔而已
社会越乱 法律系越好赚钱啊极端的说 坏人都死光了 法律系就大失业了
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-06 23:54:00
都能当特别专案处理的 所以程序粗糙其实很正常
作者: lewisk 2020-10-06 23:54:00
粗糙的法律 然后不改法律 先支持废死？zzzz
作者: mozo (mozo) 2020-10-06 23:55:00
$
作者: ym60606 (wingmamPs) 2020-10-06 23:56:00
法律人的温柔你懂吗？杀人都无罪了
你说因为犯人可教化这种烂理由都比误判说得过去 不过放出来的犯人他们也不负责就是了 只负责制造问题
作者:
ebv 2020-10-06 23:57:00当着众人砍头 冤案的机率有多少? 不知道法律人能解答吗?
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-06 23:57:00
不然在学校就被批斗
作者: lewisk 2020-10-06 23:57:00
一直说死刑无法吓阻犯罪 还不是法律大前辈智障虾g8以为可以的？ 没有科学论证 硬是鸡巴说死刑一定能降低犯罪 然后再跟你说事实不行欸 我们来废死
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:00:00
没罪的人你罚他一块钱都不应该 不就是先认定有罪才有量刑
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:01:00
还是87%机率有罪就判8成7的刑
作者: tainanpeter 2020-10-07 00:01:00
没有，只是废死的比较大声
因为判死多年后被翻案很丢脸 判徒刑出狱后再犯没人骂
哪有大部分，大部分还是支持死刑好吗？只是那一小部分刚好嘴巴比较大又爱宣扬自己的理念
作者:
a710689 (阿青)
2020-10-07 00:06:00法律人才知道法律的极限 所以才支持废死
我是觉得如何给予很慎重的程序保障，其实不用排斥死刑，更何况目前规定就在那，刻意避开不用，似乎司法自以为能凌驾在立法之上
作者:
suifong (小火柴)
2020-10-07 00:09:00因为人家有读书
作者:
zuan (Hello)
2020-10-07 00:10:00因为人家逻辑好
作者:
polong1 (小汉堡)
2020-10-07 00:12:00因为不是法盲
法律人：整个死改会除了杀人者，都是我的人啦！咬我啊
作者:
seysem (seysem)
2020-10-07 00:12:00Ebv 你都说当着众人了 那如果没其他旁观者看到呢 自己想一下好不好 反面思考一下也可以 如果只有一个旁观者你难道就会全信那个单一旁观者说的话吗 讲这种极端的例子让人知道你的程度在哪不想讲这么简单的东西 但就是有人会闹
作者:
polong1 (小汉堡)
2020-10-07 00:14:00当众砍人的例子是忽略其他案件误判的可能
其实也蛮荒谬的，法官跟检察官都是法律人出身，自己人都不相信自己人的判决怕冤案，是不是搞错什么了？
作者:
polong1 (小汉堡)
2020-10-07 00:19:00因为证据有极限
作者: st89702 2020-10-07 00:21:00
逻辑推论下来就是如此啊 除非反智
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 00:22:00
其实也能想像被案件淹没就不会像一般民众会对某些案例感到特别情绪激动 反正就来一个结一个
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2020-10-07 00:23:00会有冤狱阿～因咽废食 因业废死
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 00:23:00
这么说也不是在替他们开脱 反而挖苦更多 更重要的 这也纯属个人幻想而已
作者:
jhun (..)
2020-10-07 00:24:00法盲才会反废死
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2020-10-07 00:27:00重点替代死刑的方案？ 无期可以假释？
作者: bananaduck 2020-10-07 00:28:00
文组
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:29:00
废死本质上就是权贵犯罪集团的一环 目的是要纵放犯罪的权贵 平常废死就是制造纵放的借口
我说有些法官避开死刑规定不用，是指恶性重不重大，或是有没有悔悟这点似乎太过宽松了
作者:
zszsdd (平民蚂蚁)
2020-10-07 00:32:00自以为是圣人，积阴德
这问题就是假设你知道自己要被判死刑 会不会想说多杀几个也没差
作者:
walfmon (moonmoon)
2020-10-07 00:37:00不然考卷没分数啊
作者: lacatima (???) 2020-10-07 00:38:00
因为他们无视台湾人的文化背景单纯喜欢西方左胶一套
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2020-10-07 00:47:00法学会和汉摩拉比法典内容不同是因为学术进步的关系
作者: Zombieslayer 2020-10-07 00:53:00
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-07 00:55:00看久了就知道 非常强调学派 搞的跟宗教一样 祖师爷讲啥徒子徒孙就信啥 除非有很大的外力(像政治)才可能影响
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2020-10-07 00:58:00作者:
scrwer (我不是浪人是很浪的人)
2020-10-07 01:16:00郑捷就想死才去乱砍人的不是吗 拿郑捷护航是?
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-10-07 01:18:00因为咬文嚼字，脱离现实状况，完全没看过命案现场如果能让他们实地勘查或是拿命案照片给他们看就好了
作者:
drmactt (LaLaLa)
2020-10-07 01:23:00学国外弄成四不像 现在更潮的是杀人无罪
作者:
Qkirito (骇客任务)
2020-10-07 01:23:00为自己的生活说话 等情况到了 就不是这样
才不会一堆刁民看犯人执行完死刑，就忘了如何预防犯罪
作者:
taotiehs (Taotieh)
2020-10-07 01:47:00关到死比一枪毙还痛苦吧 也不会误杀
作者:
bms ( )
2020-10-07 01:48:00因为法盲太多
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2020-10-07 01:55:00因为我们不是脑袋有问题的法盲啊