Re: [问卦] 法官须对交保者负全责有搞头吗？ soarman PTT批踢踢实业坊

楼主: soarman (非人) 2020-10-06 13:19:39

※ 引述《Scathach (紫色BBA)》之铭言：
: 嫌疑犯交保后继续犯行的案例数见不鲜
: 但法官好像都不痛不痒
: 然后悲剧再三重演
: 那今天如果改成法官须对交保者负全责
: 意即交保后若犯罪法官须受连坐罚
: 这样有搞头吗？
:

作者: kilof (KiLoF) 2020-10-06 13:20:00

如果没有被没收的话要退还啊

作者: chosenone (获选者) 2020-10-06 13:20:00

果然是法盲，法律基本中的基本，只有活人才有权利义务

作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2020-10-06 13:20:00

没跑掉的话就是还给被保释的人啊 ==

作者: antonny (安汤尼) 2020-10-06 13:21:00

还附利息唷，前几年修法为大老版开恩，棒棒司法

作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-06 13:21:00

不爽去修法啊

作者: chosenone (获选者) 2020-10-06 13:21:00

死人没有，所以法律人只管犯罪者的人权，谁理你受害者

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2020-10-06 13:28:00

保释金是被告保证自己会乖乖待着接受司法调查，被害人可以另外申请被害人补偿先搞清楚这两个是不一样的目的

作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2020-10-06 13:58:00

要有办法证明有反复实行同一犯罪之虞才能羁押刑诉101-1或者串证灭证逃亡刑诉101

继续阅读