1.媒体来源:
报导者
2.记者署名:
文字 曹馥年 果未
摄影 杨子磊 苏威铭
设计 林珍娜
3.完整新闻标题:
爱在瘟疫蔓延时──封关8个月，扛着时代巨石的两岸家庭
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/XYJUDpW.jpg
平面设计师钧翔画下与妻子四四（化名）在中国完成结婚登记的一刻。他俩怎么也想不到，
今年1月在中国完婚后，紧随而来的就是200多天的分别，而他们的遭遇，也是约2,000对两
岸新婚夫妻的缩影。（摄影／杨子磊）
中秋节刚过，团聚成为佳节美事。从今年2月6日台湾疫情封关以来，被分隔两地的最后一批
两岸“团聚”者，终于在9月24日宣布解禁。过去的200多天，约2,000对“爱在疫情蔓延下
”的两岸新婚夫妻，只能在未知下等待煎熬，靠着网络视讯一解相思。
近8个月来，因婚姻或血缘与台湾产生羁绊的中国籍人士“小明们”与“新婚陆配们”无法
入境，这群人透过各种管道陈情，试图寻求入境的可能。但两岸关系的特殊性加上疫情因素
，让过程陷入社会氛围、防疫、法理与人权的拉锯。台湾社会在长期被中国政权打压下累积
的不满，在疫情未明的恐慌下加乘放大，这些家庭承受着两岸历史间的矛盾，他们这样形容
自身处境：“历史尘埃落在我们身上是颗巨石”。
《报导者》采访卷入时代尘埃的两岸家庭，试图从法律、公卫、两岸、社会学专家等角度，
回顾近8个月来的境管政策，探讨其合理性以及背后脉络。当疫情过去，这次事件将为台湾
社会留下什么痕迹？
傍晚6点，位于台湾台中的平面设计师张钧翔离开办公室，立刻拨网络电话给中国广州的妻
子四四（化名）：“我下班囉。”四四听着电话那头的车声，“陪”钧翔骑车回家，直到钧
翔到家打开视讯，双方才看到彼此熟悉的笑脸。
温馨的两房一厅是钧翔与四四的婚房，衣橱里挂著四四寄来的衣裙，角落是专为四四爱猫准
备的猫别墅，从墙上的挂画到桌上的马克杯，都是钧翔手绘的相处点滴。这里今年初就完成
装潢等待女主人入住，但在COVID-19（又称武汉肺炎、新冠肺炎）疫情封关后，两人一猫相
隔台中与广州，陷入无尽等待。
《报导者》采访这天是七夕，四四烦恼着要送件好看的裤子给钧翔，但见不到本人，不知道
版型是否合适；钧翔则手绘一张两人的“婚纱照”送给妻子，两人没来得及拍婚纱就分别，
四四先与好友拍一组“闺蜜婚纱”过干瘾，钧翔看着照片中的美丽新娘，一笔一画想像出两
人换上西装、礼服的幸福模样。
思念却不得见的七夕夜，两人开着视讯，各自忙家务、追剧，想到有趣的事就和彼此分享，
网络成为虚拟鹊桥，牵起遥远的陪伴。这样的日子，他们已过了8个多月。
来不及拿到居留证，新婚陆配的漫长等待
https://i.imgur.com/fHfZbZT.jpg
钧翔（右）与一起接受采访的四四（左）。新婚第一年，绝大部分的时间，他们只能从平板
电脑的萤幕看见彼此。（摄影／杨子磊）
2017年，四四独自从中国来台湾旅行，在台中认识钧翔。钧翔以在地人身分介绍台湾的美好
，短短一天，两人无话不聊，很快建立好感。
为了留住这份特别的感觉，钧翔第一次一个人出国，到广州找四四。交往2年多来，每2个月
见一次面，四四很喜欢台湾，日月潭、台中、台南等地都有两人足迹。
分隔两地的远距恋爱，没有挡下他们继续走下去的决心，今年1月3日在广州登记结婚，且已
对婚后生活达成共识：钧翔想在台湾工作且已在台中买房子，四四则决定跟着钧翔为爱走天
涯，搬到台中一起生活。结婚登记后，钧翔返台办理四四的入境手续，四四则放弃中国升职
加薪机会，辞去稳定工作，将所有积蓄和嫁妆投入装修两人在台中的家，并将全部家当寄到
台中。
突来的疫情打乱计画。1月23日，中央流行疫情指挥中心通报移民署，对居住地为武汉的中
国籍人士拒绝入境，并陆续扩大境管范围。2月6日，台湾对中港澳封关，中国籍人士除了持
有居留证的陆配，全面暂缓入境。
疫情之下，一度“没有开放时间表”
“那时疫情真的满严重，想说等吧，经济损失就忍了，等到4月应该就没事，”最初指挥中
心宣布两岸航班至4月29日前限缩至5个机场，四四以为之后就能相聚，然而4月23日，指挥
中心宣布延长禁令，“何时解禁，仍待视疫情状况才能决定”。
那天以后，相聚变成一场没有尽头的等待。四四眼见广州的社区慢慢解封、工厂也开始复工
，却始终没有可以去台湾的消息。钧翔无数次询问承办陆配来台团聚申请的移民署，答案都
是“现在不受理申请”。
四四突然从带着家人朋友祝福、准备成家的幸福新娘，变成人生陷入停顿的无业者，暂居父
母家，担心随时会开放入境又不敢找正式工作，只能偶尔接案。
他们每天致电移民署、寄信给卫福部和陆委会陈情，答复千篇一律。时光在分离的苦痛与无
助中一天天拖磨，四四出现情绪问题，“很焦虑、睡不着，到医院拿了药，爸妈劝我尽量别
吃，不然会有依赖。”
“主要是人家（指挥中心）都说了，没有开放时间表，这真的让人绝望。”
2月封关时，约2千位新婚陆籍配偶在“团聚”阶段卡关
基于两岸关系特殊性，中国籍配偶取得台湾身分，流程远较外籍配偶繁琐。若中、台新婚夫
妻要结婚，就注定开启比别人更辛苦的申请之路，得先在中国完婚后，两造婚姻依法成立，
但若要完成全部结婚手续，就得为陆配申请“来台团聚”，取得“团聚”入境资格后，在台
跑完登记结婚流程，才能取得居留证。
而办理“团聚”需要经过海基会验证结婚公证书，以及向移民署申请赴台证件、国境线面谈
等关卡，至少要2个月；整个结婚流程都跑完，至少耗时4个月。《报导者》从海基会婚姻公
证书验证的份数估算，约有2,000对两岸新婚夫妻在封关时处于团聚阶段的不同关卡，未取
得居留证而不得入境。
https://i.imgur.com/pzUo5qc.jpg
在深圳工作的台干维佳（化名），中国籍妻子已在今年1月拿到团聚入台证、未取得居留证
，无法入境。维佳非常想让怀孕的妻子回台生下台湾囡仔，但四处陈情碰壁。
不过他发现，3月19日全面禁止非本国籍人士入境之后，尚未取得居留证的外籍配偶以及未
成年子女，仍可向我驻外馆处申请特别入境许可来台。这样的待遇落差让他感到疑惑：“同
样没有居留证，为什么外配能来，陆配却不能来？”
6月底，台湾松绑外籍人士申请来台探亲、洽商、打工度假，团聚陆配产生更强的差别待遇
感。他们跟进有类似感受的“小明”与小明父母，开始在电话陈情之外透过社群软件串连，
出面敦促政府开放家庭团聚。
陆配子女入境争议，“小明”的心声
https://i.imgur.com/HjlNsfW.jpg
疫情封关期间，有一群长期在台湾生活、读书，却仍在等待台湾身分证的陆配子女“小明”
们，被政府境管政策封关、无法回台。随着家属陈情和疫情变化，他们卷入国家认同问题的
舆论风暴核心。（摄影／杨子磊）
人数2,000人左右的陆配子女“小明们”遭遇与团聚陆配略有不同。他们已持有在台湾合法
停留的证件，部分在台湾生活、读书多年，却因疫情的境管措施无从入境。
2月11日，陆委会宣布基于家庭团聚及人道考量，开放持“社会考量专案长期居留证”或“
长期探亲证”的国人或陆配子女入境，入境后须居家检疫14天。由于当时中国疫情持续升温
，加上首班武汉包机出现确诊个案，一宣布就引发强烈反弹。24小时内，陆委会接连增加“
未成年”、“在中国大陆亲人无能力照顾”且“父母皆在台湾”3个条件，陆委会主委陈明
通还说了“小明的故事”，试图解释哪些陆配子女符合回台资格：
“有台湾人在大陆经商、娶中国配偶后，生一个孩子叫‘小明’，后来一家人回台，小明也
在台湾受教育、使用健保，并利用专案长期居留或居留探亲在台生活，这次过年小明回中国
，因为禁止进来，但这些小孩本来就长期在台居住，只是没有户籍不能回来，只针对这部分
让他们回来。”
陈明通并强调：“小明在台湾生活很久了，绝不是开放陆配的大陆亲人来探亲。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
哪些人是“小明”？
成年之前的陆配子女，依法能以以下方式取得台湾身分：
台湾人与陆配的孩子：
满12岁前，可直接在台湾申请“定居”取得身分证，名额不限，不必排队。
12岁以上、未满20岁的子女，则需先申请“长期居留”，名额不限，不必排队，通过后需连
续在台湾居住2年，每年居住天数超过183天，才能取得身分证。
陆配前婚生子女（成年之前）：
需先排队申请每年共372个名额的“长期居留”，连续在台湾住满2年、每年居住天数超过18
3天，始得申请“定居”。排队期间以“长期探亲证”在台湾合法停留，一般来说，历时6～
8年以上才有身分证，也有人花了10年左右。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
只是，反对的舆论烧得更旺，防疫指挥中心指挥官陈时中隔天撤回这项开放措施，并表示：
“我们一开始是可以选择国籍的，已经选择国籍而没有选到台湾的国籍，现在就要自己做安
排、自己承担。”
矛盾的是，根据移民署公告，和小明一样持居留证，过去14天有中港澳旅游史的外籍人士却
可以入境。“只看国籍，不看来处”的境管政策曾引起质疑，却在支持指挥中心决定的赞好
声中被迅速淹没。
“中国不友善”民调升高，社会氛围反对境管松绑
什么原因让小明父母没在一开始就帮小孩选择台湾户籍？一名资深上海台干对《报导者》表
示，最常见的状况是，当下夫妻两人的生活重心都在中国，让孩子入中国籍，纯粹为了生活
、上学的方便，而且不是人人都有本钱请长假回台待产，最后才让小明先入了中国籍。没料
到一场疫情，却让这些原本在私领域的家庭抉择，与防疫发生关联，不仅被抛入公共讨论，
还牵扯到敏感复杂的国家认同问题。
今年初总统大选后接连着疫情爆发，台湾社会对中国的不满来到近10年最高点，根据陆委会
今年3月的民调，有7成民众认知中国政府对我政府不友善、6成认为对台湾人民不友善。另
据中研院社会学研究所今年6月的调查，73％台湾民众不同意“中国大陆政府是台湾的朋友
”创历史新高，也是过去一年来极明显的民意变化。
对中国反感的社会氛围，加上连环发生台商居家隔离期间上舞厅、武汉包机出现确诊案例，
以及对中国疫情不透明的怀疑，不断加深“开放中国籍人士入境，会造成台湾防疫破口”的
印象，并卷起庞大的舆论海啸，让政府不得不改弦更张。陆委会副主委邱垂正接受《报导者
》专访时即提到，收回小明入境措施的原因之一是“社会支撑力不足”。
“历史尘埃于我如巨石”
这些舆论走向，成为许多两岸家庭难以承受的蝴蝶效应。7月31日，立法院有一场呼吁开放
小明、陆生与团聚陆配的公听会，在台湾读大三的阿维（化名）透过视讯出席。他是中国籍
母亲的前婚生子女，2012年起来台生活、上学，已经8年，终于来到申请台湾身分证的最后
阶段，今年在台湾待满183天就可成为台湾人，却因为过年随母亲探亲回不了台湾，恐无法
如期入籍。
阿维对各种谩骂小明的网络留言感到难受，“我早就选择台湾，只是在排队等身分证。不是
来避难，是回到原本的生活。要用这场疫情否定我多年努力，扣上‘自己选择国籍自己负责
’的帽子很不公平。”
他平常会当桥梁，帮中国与台湾的家人朋友厘清对彼此的误解，不料这次自己却卷入争端核
心，深深感到“历史尘埃在我们身上却是巨石”。
另名出席公听会的台商王克安与中国籍女友育有6岁女儿，原先因事业忙拖着没结婚，为了
让女儿回台上小学，赶紧办结婚手续并举家搬回台湾。追认王克安为女儿生父的流程较长，
他还来不及完成并让女儿入台湾籍，女儿就因过年随妻子探亲，遇到封关成为“小明们”。
“形容小明是陆配子女只说对一半事实，小明也是台湾家庭的小孩，”他表示，许多小明们
的父母是因为认同台湾政治理念与民主价值，决定带小孩回来读书。他以为两岸政治氛围不
会影响因婚姻与血缘结合的家庭，现在却变成只要牵扯和中国往来，不论是非对错，都被视
为政治不正确。
境管政策的各方考量、优先取舍，该是说清楚的时候
https://i.imgur.com/zxvsEtQ.jpg
200多天的封关期间，“小明”们的父母不断透过陈情、召开记者会等方式，希望早日与家
人相聚。新婚陆配的台湾籍伴侣后来也加入陈情行列。（摄影／杨子磊）
部分陈情者试图将讨论拉回法律层面，他们主张，除非团聚陆配或小明已确诊，否则无从依
《大陆地区人民进入台湾地区许可办法》禁止来台；而限制小明入境，更有违《宪法》保障
的家庭团聚权，以及已国内法化的《儿童权利公约》。
《儿童权利公约》第9条第1项：缔约国应确保不违背儿童父母的意愿而使儿童与父母分离。
限制团聚陆配与小明入境，法律学者质疑侵害基本权
铭传大学公共事务学系助理教授张志伟是德国慕尼黑大学法学博士，专研《移民法》、移民
与整合。他指出，这段时间对团聚陆配与小明的入境管制，已侵害他们的基本权利。
对于父母其中一方是台湾人的小明，张志伟从台湾对国籍认定采“属人主义”为主，“属地
主义”为辅解释，只要父母任一方为中华民国籍，小孩就是中华民国籍，这称作“生来国籍
”，与选择无关。至于户籍、身分证等，都是用来证明国籍的行政管考文件，无论有无，都
不影响生来国籍的事实。
另外，陆配前婚生子女这种情况，则需在入境后经过长时间居留、定居才能取得身分证与户
籍。没有前端的入境，就没有台湾户籍的取得，“不能反推回去，颠倒说必须有户籍的人才
有资格入境，”况且入境权也不限于具有户籍者为限。
张志伟指出，《欧盟法》与德国的《移民法》中，从申请入境到取得身分的等待期，移民都
有不同类型的基本权利保障。这次台湾限制小明、团聚陆配入境，已是对其婚姻与家庭团聚
基本权利的侵害，若要符合《宪法》主张，就要符合比例原则，而婚姻家庭的团聚权，在《
宪法》公益目的评价上，应比开放商务人士通行自由来得重要。
虽然疫情期间有《严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例》可做为境管政策的法源，
但张志伟认为，除了授权基础未必符合《宪法》要求的明确具体，在无法证明团聚陆配与小
明都确诊的情况下，指挥中心就通案式地禁止具特定国籍者入境，已是基于特定国籍所做的
差别待遇。
“中华民国是宪政国家，基本精神是平等保障每个人的自由权利，若以国籍为由限制有婚姻
与家庭团聚需求者不得入境，是有问题的。”防疫方面，他认为可透过提供阴性检验报告、
入境隔离等风险行政手段控管，“我们要对抗的是病毒，不是人。”
公卫专家指中国疫情资讯不透明
舆论反对放宽团聚陆配与小明入境的主要理由，是担心随之而来的防疫风险。不过在7月31
日的立院公听会现场，疾管署防疫医师林咏青即回应：“从防疫角度，国外进来的，我们原
则就是14天检疫，至于他的性别、年龄、身分，其实不是我们对传染病风险的考量。”
林咏青说明，“对方从哪来”才是风险考量依据，来自高风险国家的旅客，限制会多一些，
武汉包机就是一例。“做好居家或集中检疫，期间如果被感染的几乎都会发病，无症状者，
14天后不具传染力。”
制定传染病大流行期间的境管政策，一般会看哪些指标？台湾大学公共卫生学院教授陈秀熙
说明，首先会检视当地的疫情风险分级，其次可用该地的康复人数与致死率计算“解封指数
”，“第三个最重要的是，有些国家的防疫资讯始终不是很清楚或值得信赖，资料可信度也
要列入考虑，包括伊朗、俄罗斯、中国等都有类似情况。”
陈秀熙表示，疫情大流行后，最难防的是大流行过后的区域无症状感染，因为从大流行区域
来的这群无症状者仍有传播风险，但中国后来改变确诊定义，不再将无症状感染者计入确诊
。若无法确实溯源找到目标族群检测、隔离，感染者很可能不自觉将病毒带往他国，“除非
中国当局提出有力说明与证据，否则我们很难确定无症状感染是否仍在中国的社区传播。”
陈秀熙表示，指挥中心考量无法判断中国风险等级，保守开放确实有立论基础，毕竟要证明
中国安全，得有清楚科学根据。
“当时要对两岸家庭放宽开放，仍是有法可解，”陈秀熙表示，若不信任中国数据，就以紧
急者优先，分批限额少量开放。旅客须提供核酸检测阴性证明，入境后再比照现行对菲律宾
的做法，无论有无症状都须于机场完成采检，再做集中检疫。若感染率确实不高，再逐步调
低疫情风险、放宽入境人数。
指挥中心：防疫向来只针对疫情而非特定族群
https://i.imgur.com/WTXB0eB.jpg
除了防疫、法律、人权，民意与两岸因素，也增加了台湾对中国籍人士境管措施的复杂度。
（摄影／苏威铭）
“指挥中心对边境的管制一直是针对疫情，从来没有针对特定族群，”回顾200多天来的境
管决策，指挥中心副指挥官、内政部次长陈宗彦表示，当然民意与中国因素不可排除，但最
终回归到防疫量能优先。
“重点在中国疫情不透明且只对世界卫生组织（WHO）通报，其他国家的相互通报都很畅通
，”他表示，无从得知当地风险，为确保安全当然要对中国人流采取管制。
为何以国籍而非旅游史限制中国籍人士入境？陈宗彦说明，这是因为从出入境资料，无从完
整得知中国籍旅客的过去14天旅游史，“比如一位从日本入境的小明，我们不知道他是否在
14天内去过中国，除非他主动申报。”
虽后续台湾疫情稳定，陈宗彦强调不能让边境开太快，毕竟两岸旅客占台湾入境人流量的最
大宗，“开放多，境外移入病例到一定程度，仍会影响社区安全，要依防疫能量节制处理。
”
为何无居留证外配又能申请特许入境？陈宗彦强调，到6月前，除非有特殊人道考量，否则
就算申请也不会准许；同样地，陆配有特殊人道需求也会审酌开放，“所有防疫措施都是一
致的。”先开放外籍人士洽商而非小明与团聚陆配，是因为台湾需要恢复国际经贸往来，这
是政府团队考量社会需求的优先级做出的决定。
主管两岸事务的陆委会副主委邱垂正也指出，虽有“海峡两岸医药卫生合作协议”，但我方
不易取得中国详细疫情，有管道可问，却时常无法提供需要资讯，“甚至叫我方上网自己看
。”其次，中国维持低确诊统计，从科学角度照理说应逐步松绑境管，不过中国非但没松绑
还趋严，“专家无法判断这到底怎么回事。”
邱垂正表示，200多天来接到很多强烈陈情，也觉得要从人道角度去争取他们回来，不过在
疫情不明下，能做的就是管理人流。“说禁这些不合理 但人道跟防疫要两全其美很难。
”
“讲标准一致，社会两极化声音就出来了”
淡江大学中国大陆研究所副教授张五岳则认为，台湾对外籍与陆籍的防疫机制明显有落差，
原因是缺乏政治互信，两岸公权力难在防疫上有效合作，防疫资讯传达不畅，台湾势必对中
国采取差别待遇。但政府未把这个原因对人民解释清楚，还不断强调防疫标准一致，都是以
疫情为首要考量。
“讲标准一致，社会两极化声音就出来了，”张五岳说，一种是感到受骗，尤其是中国后来
的疫情已“看似”不像2月那么严峻。另种坚信在防疫第一前提下，法律、人道问题都可以
暂时退却。浓厚对中国不信任情绪，让后者更显高张，不只中国籍人士，想入境的小明、台
商都受强烈抨击。“这让任何想依据人道、必要性进行的务实开放措施遭受很大压力，也是
为何‘循序渐进’开放中国籍人士的脚步拉很长，有许多一波三折。”
张五岳表示，政府若说明“因为两岸现在没有互信”、“这个政权对台湾有威胁”、“双方
公权力无法取得及时有效的互动合作”，因此须采较严入境标准，人民都可以理解，但政府
却未厘清这些症结。
政府没有明讲，是担心刺激已如履薄冰的两岸关系？张五岳不这么认为，因为从多项发言可
见，防疫部门并不避讳刺激北京，在台湾参加世界卫生大会（WHA）受阻、社会反中氛围与
防疫优秀成果的背景下，台湾社会也给这样的做法很高的支持。
他观察，这次疫情让两岸政治高层分歧加深甚至恶化，政治有分歧不足惧，忧心的是两岸人
民间的误解、仇恨、对立也在上升；台湾防疫成果极佳，政府对两岸家庭循序开放值得肯定
，“不过一开始其实能做得更完善，降低台湾内部两极化对立，避免两岸人民误解上升。”
“两岸关系中，我们看到中国的政权特色，却在无形中想用那个政权擅长的方式跟它互动，
会失去台湾本身可以掌控的利基跟优势，”张五岳表示，台湾拥有多元包容、比中国更开放
的社会，以及与中国政权不同的人道诉求与民主涵养，要和中国比较对各个方面的控管成效
，台湾绝对赢不了，但要比谁有多元声音，中国必不如我们。
张五岳指出，由于美台关系强化，中国加大对台湾外交打压、军机绕台施压、还有中国极端
媒体的耸动言论，都让台湾民众感到不友善。但到底什么样的两岸关系最符合台湾人民需要
？他提出一个反思的观点：美国已提出将中共政权与中国人民在策略上做区隔待遇，那么，
台湾对中政策是否应做出适度、细致的区隔，针对与台湾友好且关系密切的中国人民，要与
中国政权一体还是分开看待？
普世价值不适用于特定族群？
长期研究婚姻移民的社会学者认为，疫情只是更凸显原本就存在的不平等制度，以及渐趋严
重的国族意识形态。
世新大学社会发展研究所教授夏晓鹃指出，近年来出现的新住民论述与新南向政策，旨在将
曾经被视为“低劣他者”的东南亚配偶转变为社会资产，以共同对抗作为“邪恶他者”的中
国，其背后对婚姻移民的歧视并没有改变。台湾的移民政策充满阶级主义，针对中国大陆与
东南亚配偶的限制远多于已发展国家人士，这些制度上的不平等，碰到疫情，就演变为对特
定族群的差别待遇。
20年前就投入陆配研究的东海大学社会学系教授赵彦宁认为，陆配作为台湾的准公民，是台
湾人实践亲密关系的重要分子，也是台湾家庭生产和再生产的当事人，国家原本应该要对其
予以协助，但这段时间以来的境管政策却反而有点像把他们当成人质，而处罚到本国人的利
益。“我们所声称的民主、进步、人权这些自由主义的普世价值，却独独不适用于某些人。
这样的决策没有意义，只有伤害。”
如何看待民意对开放中国籍人士入境的抗拒？赵彦宁表示，网络时代快速传播的特性，让一
些需要时间去辨认真假的讯息，透过网络的发酵，更容易让人把两岸关系不满的情绪转移到
他人身上，台湾社会更难被说服去接受中国人是国人可以建立亲密关系的对象。
“当社会拒绝理解真相，而乐于去伤害某些特定人群时，就会造成可怕的危机。如果我们拒
绝了解中国人，哪怕是和台湾人有亲密关系的中国人，拒绝了解这些复杂的他者，那么我们
正在走向拒绝相互理解的方向。”
那些无从弥补的日子，与新展开的人生
https://i.imgur.com/nj0T9wU.jpg
在9月23日、团聚陆配开放那一天，钧翔立刻赶办手续，希望早日与四四相聚，弥补8个多月
来未能相伴的时光。图为钧翔将四四穿婚纱的照片设为电脑桌面。（摄影／杨子磊）
8月24日，教育部全面开放陆生来台，包括在台读书的小明。阿维对长住台湾的自己被归类
为“陆生”有点疑惑，却也终于顺利返校，并持续向移民署陈情，希望能让这段时间无从入
境的他如期取得身分证。王克安的女儿终能回台，不过高中以下的小明们以往不会以“陆生
”身分在台就学，繁杂程序导致欠缺因应经验的学校一阵忙乱；他的女儿9月17日终于能回
台隔离，却也错过开学典礼。
9月22日晚上，钧翔与四四已因8个多月的分离身心俱疲，他们商量以23日作为节点，若没开
放，钧翔就辞职，两人先一起在中国生活一阵子。这晚四四整夜没睡，在网络上搜寻中国入
境隔离和租屋资讯。
隔天，指挥中心宣布开放团聚陆配，已取得团聚入台证的666名陆配可从9月24日起入境，移
民署也恢复团聚签申请与面谈。
“激动到哭了，打字手都在抖。”四四第一时间告诉婆婆这个好消息，钧翔也立刻向主管请
假，隔天一早向移民署递交团聚申请。
但有些错过的人生已永远无法弥补，维佳的太太在疫情封关时刚怀孕，解封至今，肚子里的
宝宝超过32周，经风险考量后决定留在中国生产。“团聚陆配开不开放，对我们已经没有意
义，就等小孩出生后再一起回台湾，”维佳难掩失望地说。由于两人还未在台湾登记结婚，
小孩入籍得准备6份公证书，还要做DNA亲子血缘关系鉴定，增加许多申请程序。但再怎么无
奈，肩上那块不得不扛的命运大石，已帮他们全家做了选择。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.twreporter.org/a/cross-strait-marriage-during-covid-19-lockdown
6.备注:
“我早就选择台湾，只是在排队等身分证。不是来避难，是回到原本的生活。”
“我们要对抗的是病毒，不是人”
“历史尘埃在我们身上却是巨石”
“我们所声称的民主、进步、人权这些自由主义的普世价值，却独独不适用于某些人。这样
的决策没有意义，只有伤害。”
“指挥中心考量无法判断中国风险等级，保守开放确实有立论基础，要证明中国安全，得有
清楚科学根据”
“专家无法判断这到底怎么回事。”
“防疫向来只针对疫情而非特定族群”