Re: [问卦] 美国人行车纠纷都这么狂的吗?

楼主: Thozus (Thozus)   2020-10-01 12:13:44
※ 引述《ohohohya (安安你好我草泥马)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=Geytu8pWVHc&ab_channel=B.C.%26Lowy
: 人家好好的照规则开车
: 后面那台超不过直接顶人家车屁股
: 顶完就算了还逼车 掏枪指人
: 啊不就还好那里人人有枪
: 台湾好像都还没这么狂
大家好我小妹姊,来跟大家科普一下美国常识
不讲佛罗里达州法,是因为我不住在佛罗里达,所以我以常识来讲
先说结论:这个驾驶蛮憨的
首先是小车亮枪的人触法
他不得在没有任何危险的情况下拿枪指人
这样就是武力恐吓了
拿“车子被顶”跟“被亮枪”的影片去警局提告
前者他可以拿到赔偿,后者通常公诉
大车驾驶这时候已经没有生命危险
他如果聪明的话,这时应该马上切到外线往警局去
但是他决定“超速”追上去继续跟他挑衅
最后甚至在对方超速往前跑掉后,决定“开枪”
这边开始就已经不是“自卫”
如果没命中还好,命中了的话那基本上就得吃伤害或二级谋杀来坐牢
还有另一个如果,因为他开枪导致车祸,撞上别人,也是他的锅
不得不说,Florida Man在美国就是怪异的代名词
除了自以为是的把犯罪证据影片放到网络上
可能还会吃上危害周围其他车子安全的官司
就算最后都安全下庄,他还是赔上了一个至少$700镁以上的挡风玻璃,何苦咧?
至于台中有没有这么狂,说错
至于台湾有没有这么狂?好像也是有听说过的啦
作者: kent00216 (碰碰巧克貍)   2020-10-01 12:18:00
作者: li04 (li04)   2020-10-01 12:36:00
这部片没有明显的车主追上去、反而是顶车的很明显煞车等这台再亮枪一次
作者: MTBSsales (_*_)   2020-10-01 12:44:00
美国光是无故举枪对人直接当恐吓啊?如果在台湾,而且开枪打死对方—台湾法官:死的不是我家人亲友,应该只是想吓吓对方不慎误触板机,无致死之犯意,缓刑三年
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2020-10-01 13:08:00
你懂个屁,没开过车484。这口气吞8下企啦,真男人就4直接火拼硬干,敲帅der,去警察局4舌娘砲U84小朋U被欺负回家找妈妈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com