1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者林孟洁
3.完整新闻标题:
选举没“亮票”开除党籍 台南市议员确定告赢民进党！
4.完整新闻内文:
台南市议员蔡秋兰原是民进党籍，但她2014年在正副议长选举时没有亮票，被民进党开除
党员资格，她不服提确认党籍存在诉讼，一、二审均判她败诉，但最高法院废弃判决发回
更审，高等法院更一审逆转改判她胜诉，最高法院驳回上诉，判蔡秋兰保有民进党籍确定
。
2014年九合一大选后，台南市议员民进党取得过半席次，也推出赖美惠、郭信良参选正副
议长，但最终李全教以29票赢得议长宝座；民进党认定蔡秋兰等人跑票，开除党籍。
蔡秋兰提告主张，她2014年在台南市议会正副议长选举时，未遵守党团决议亮票，被民进
党中评会认为违犯党纪，开除党员资格；她认为，民进党台南市党部有派员监视亮票细节
，没有证据显示她跑票，民进党以此开除党籍，已经违反党章规定。
她指出，选罢法、刑法均有规定不能亮票，党团亮票决议已经违反强制规定，应属无效；
另中评会裁决开除她的党籍，影响她行使党员职权，依人民团体法规定，没有合法登记在
案的内部单位所作的决议均属不符程序正义、民意基础的代表性，认为中评会裁决不生效
力。
民进党抗辩，中央评议委员是经由全国党员代表大会选出，是党章所定的专责机关，并赋
予奖惩党员的职权，可就党员违背党章、决议等裁决除名；另认为民意代表选举议长、副
议长配合亮票，不构成犯罪。
民进党指出，蔡秋兰因违纪被移送中评会，中评委全数出席认为蔡秋兰已违反内部裁决条
例规定，情节重大，决议除名，裁决理由书也有送给蔡秋兰，没有临时组成、事后补签等
状况，裁决应属合法。
另基于政党自治原则，法院只能审查政党、党员间因处分而衍生党员权益是否受损的程序
合法性，而中评会的裁决内容涉及实体问题，不是司法所能审查的。
一、二审均认为民进党开除党籍有理由，判蔡秋兰败诉，最高法院废弃判决，发回高院更
审。高院更一审指出，本案不适用2017年公布的政党法，而人民团体法规定，会员若有违
反法令、章程或不遵守决议情节重大者，得经会员大会决议予以除名。
判决指出，人民团体、政党法人除名处分，属于剥夺人民结社自由，必须严格要求决议方
式，才能保障宪法所赋予人民结社自由的权利，因此党员除名，必须经会员、会员代表大
会决议。
更一审认为，以民进党组织架构来看，“全代会”才是人团法所称的会员代表大会，而非
中评会；民进党当年开除蔡秋兰党员资格，是由中评会裁决，不是全代会做成或追认，除
名处分应属无效，判蔡秋兰胜诉，最高法院驳回上诉，全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4899668
6.备注:
台湾价值龟苓