※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 故意杀人、伤害致死 结果都是被害者死
: 但是刑责差很多
: 但是嫌犯通常一定会说
: 我只想教训他一下 没有想杀他的意图
: 台湾法官怎么分辨 故意杀人、伤害致死?
几乎都是依个案判定吧？
毕竟有了验尸报告（相验尸体证明书）之后，就算要狡辩“无杀人之犯意”，如果证据显
示不太可能“不是出于故意”之情况下杀人的话，最后也不会被采信啊。
而且，同时也要考量犯案情形，如：认识因素、对危害结果发生的意志因素、特定危害结
果是否发生等
是否有“故意”，则要看行为人是否知悉后果就是了。
（有疑似说谎情事的话，则需以测谎工具判定。）
主要参考：
最高法院 30 年上字第 2671 号刑事判例
犯罪之故意，祇须对于犯罪事实有所认识而仍实施为已足，不以犯人主观之认识与客观事
实不生龃龉为必要。
最高法院 51 年台上字第 1291 号刑事判例
杀人与伤害人致死之区别，应以加害人有无杀意为断，不能因与被害人素不相识，原无宿
怨，即认为无杀人之故意。