※ 引述《hittler (西斯特)》之铭言：
: 看了我我三国历史发现到了后期魏国司马氏父子三人挟持魏帝，
: 甚至司马昭还弑君
: 而吴国先后有诸葛恪和孙峻、孙諃堂兄弟乱政
: 还废掉皇帝滥杀大臣
: 可是反观蜀汉有阿斗这白痴蜀汉大臣却没人欺君滥权
: 不管是诸葛亮还是姜维，都极力替阿斗卖命
: 是不是大汉价值太高档了
: 所以蜀国大臣忠君爱国
: 为何魏蜀吴三国只有蜀国没有权臣欺君啊?
蜀汉没有权臣的原因，关键在于最有条件成为权臣的丞相诸葛亮。至于诸葛亮为什么没有
像司马氏父子那样篡夺皇权，视乎你怎么看待诸葛亮这个人。
光明诸葛亮没有成为权臣的原因：
一、他对于先帝刘备的托孤，有很深厚的使命感，所以严守君臣分际。
二、蜀汉虽然有地域派系（荆州、东州、益州），但诸葛亮任内法令严明，大家都服他。
三、诸葛亮身后的安排，有逐步本土化的趋势。蜀汉四相里，除了诸葛亮跟蒋琬是荆州出
身外，费祎虽然也是荆州人，但他跟前任益州牧刘璋有姻亲关系，加上他很早就到益州游
学，基本上三个派系都有渊源；到了董允，虽然他的父亲是荆州人，但他从小在益州长大
，身分认同跟人际关系都与益州人无异。
四、蜀汉末期的高阶将领，除了廖化跟宗预是荆州人外，其他几乎都跟荆州无关，所以蜀
汉政权的本土化很成功，诸葛亮完全没有强化荆州利益集团的举动。
当然我这样讲，可能会有过于美化诸葛亮之嫌，所以我又准备了一套腹黑的说词。
暗黑诸葛亮没有成为权臣的原因：
一、北伐并未取得明显战果，没有更上一层楼的底气。像司马懿先是成功抵御诸葛亮北伐
，后又有东征公孙渊，才奠定司马家日后成为权臣的基础。
二、诸葛亮太晚生子又太早去世，死时诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻才七岁，无法将政治遗产
传承到下一代。
三、后主刘禅不是笨蛋，诸葛亮死后就再也无人担任丞相，后继接任者的权力也被一步步
削弱。末期担任蜀汉最高军职的姜维降将出身，完全是政坛孤鸟，更加没有成为权臣的条
件。