Re: [问卦] 为何三国只有蜀国没有权臣欺君?

楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2020-09-29 11:27:36
※ 引述《s0930194 (航海之家)》之铭言:
: 然后其实三国来分析其实都是宗亲士族的斗争
: 当初曹操在的时候压得住,曹丕的时候也压得住
: 但就好死不死后面继任的短命,就压不住了
曹叡也压的不错,
问题就是曹叡延续他老爸集中皇权的作法太过高调,
就被中书玄冥二老一个忽悠,趁你病,要你改诏命了.
: 孙吴则本来就是内斗内行,说实在孙权已经很强了,不然早给暗杀掉了
: (不过底下的老臣大概只想说大哥你别上阵阿,乖乖待在家里)
: 蜀国也是类似的情况,当初入蜀还有分本地派和外来派(一直跟着刘备的)
: 靠着诸葛孔明的内政周旋才压下去
诸葛亮也不是靠压,后面就是雨露均霑,
就算是最晚入伙的南中大姓也是,他不采取高压,而是放个围事佬在那边,
成功的围事佬就像别名狐笃的马忠,以及刚柔并济的张嶷,
不成功的围事佬就调走,张翼就属此类,后来冲前线反而使用得当.
诸葛亮死后就跟没有什么差异了,就只是吵北伐怎么打才正确,
虽然执政头牌可能都还是荆州人,但益州人屡屡担任政治顾问或是军部大头,
毕竟诸葛亮生前立下来一个超级高,不玩出自家后院失火的北伐标准.
蜀汉基本上还是当代三国最和平的政权,
真的搞到自己死掉都很不长眼,
自己闹事以后,发现整个朝廷没人站在自己这边.
曹魏就出了政变,肃清,废君,内乱,弑君,只是动摇不太到国本.
孙吴则出了党争,废君,权臣们只要斗失败了就是白刀子进红刀子出.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com