台南学甲炉渣事件，立德鑫公司也需要说明
https://i.imgur.com/Wo94Gxf.png
这张图是内政部国土测绘中心的卫星空拍影像，红色标记位置就是这次学甲炉渣事件的大
湾段 1746 号农地，从照片中可以清楚看到农地上堆置了许多黑色物质，跟周围看到的土
壤颜色有明显落差；照片时间为 2017 年，依据台南市环保局的说明，明祥馨公司在 2015
年 9 月被废止执照，立德鑫公司则是在 2017 年 5 月取得再利用身份，所以影像中看到
的黑色物质很可能是来自立德鑫公司的再利用产品，但这次事件裁罚的对象却只有明祥馨
公司。
FB 讨论 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1637907719716018
Medium 讨论 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/7f4b602f7d66
我前不久有去这个农地现场看过，大坑洞里面虽然看得到一些不明物质，但并没有发现类
似这个照片中看到的黑色物质，不确定是不是已经被清运到暂时堆置场址；我担心的是这
些物质其实并未埋入土里，而是露天堆置，在台风豪雨期间随着大雨冲刷与淹水被冲进旁
边的将军溪中，如果是这样，影响的范围就包括了这个农地开始位置到将军溪出海口，而
将军溪出海口是牡蛎养殖的重要产区！
两家公司应该要清楚说明案发场址曾经埋下或堆置的物质数量与细节，特别是这些在 2017
年还出现在农地上面的物质是什么？为什么台南市环保局只有用李新进里长的说词对外说
明可能回填时间为 2010-2011 年，这个时间点应该要有进一步查证过程。
依据过去环保署新闻稿，明祥馨公司收受了约 64 万吨炉碴，立德鑫公司虽然不清楚数量
，但两家公司使用同样地址，现场也可以看到许多再生粒料产品，应该也有从事收受炉碴
的业务，台南市政府应该说明申报总量、堆置场总量以及两家公司基于收受炉碴的营业额
总额等数字，让外界能够评断目前 72000 的罚款是否合理；其次，既然明祥馨公司已经没
有再利用执照，这些放在堆置场的土石未来会如何进行去化？立德鑫公司是否有能力确保
去化过程能够经得起检验？台南市政府应该要有更高的标准去执行监督工作，而不是在清
运结束后就直接结案。