https://bit.ly/309ThcA
【台南学甲炉碴案 9/26现勘及回应郭再钦声明】
这篇有点长，请大家耐心看，因这件事不是三言两语可以说清楚的～
首先，昨天早上到学甲工业区现勘三处工业用地和一处国有地，经用XRF手持式重金属检
测器发现铬严重超标，数值 869~1690 ppm，远超过土壤管制标准 250 ppm，而且是
3.5~6.7倍，显示污染严重，且跟后壁玉米田遭铬污染类似，各地检测数值请参见现场检
测照片，吁请环保单位尽速开挖确认土地污染情形。
相关报导请见
立委陈椒华紧追学甲炉碴案 现勘吁环保单位严查_中时
https://www.chinatimes.com/realt....../20200926002896-260421
学甲工业地遭埋炉渣 环保署遭批监督不力_寰宇
http://globalnewstv.com.tw/202009/128475/
学甲4块地疑遭埋炉碴 环团检测重金属超标_公视
https://news.pts.org.tw/article/495262
昨天台南环保局声称另有公务，无法到场参与现勘，但公布日前到学甲大湾炉碴地采样结
果，一如往常，又是TCLP重金属溶出检测未超标，并非有害事业废弃物。但我要说，这样
是在误导社会、转移焦点！
我认为，环保单位长期以判定是否有害的TCLP来为违法填埋炉碴等再利用产品或废弃物业
者脱罪，因争议重点在于土壤是否遭受污染，应以采集和废弃物接触的土壤去检测重金属
全量，才是判定土壤是否遭受污染的标准方法，台南环保局是在哈囉？不应一再用TCLP来
误导媒体和社会。
此外，遭控到处在学甲不当填埋炉碴的案主郭再钦也发度发表声明（详文末连结），驳斥
李新进里长和我对他的指控，在此，我也有几点意见要反驳：
1.未达有害废弃物标准仅代表填埋物“非有害”废弃物，不代表土地未受污染！应以重金
属全量检测交接处土壤，并以“土壤及地下水管制标准”来判定遭填埋地是否遭受污染。
2.105年改善完成的是当年有种植稻米的农田，不含108年李新进里长检举的三处当年未种
稻的农田，台南环保局坦承是漏网之鱼。
3.不起诉处分仅是罪嫌不足，不代表填埋炉碴的行为合法无罪。
4.符合TCLP仅代表填埋的炉碴等物质非属有害事业废弃物，且炉碴本身即属再利用产品，
本来就未列为有害事业废弃物，通常符合TCLP，因此以符合TCLP来作为“无违法情形”是
唬弄国人，重点在于炉碴不该填埋到农地，且至少违反区域计画法或都市计画法，而无论
炉碴填埋到农地或工业区，都不符合“经济部事业废弃物再利用管理办法”中编号九、电
弧炉炼钢炉碴（石）的用途，且违反废弃物清理法第46条。
5.台南市地检署、环保局未开挖遭检举之工业区土地，当然没发现填埋在地底下的炉碴，
9/26本席现勘兴业段380，387，388、240、61、804-2等地号，发现地表有炉碴、不锈钢
集尘灰，电弧炉集尘灰等，并不符合经济部工业局的再利用项目，要求环保单位尽速开挖
检测，及确认当地土壤受污染情形。
6.没有所谓毒米问题部分并未交代地号，不知指何地号。
最后，对环检调呼吁：
李新进里长指陈检举的地号遭掩埋炉渣与贷款部分，皆请环保及检调单位深入调查
里长去年即检举多笔工业区土地遭填埋炉碴，为何生农公司、宸峰公司、聪峰公司愿意在
今年买下遭控有炉碴污染的土地？令人不解。请检调查清这些土地的转移情况。
请环保及检调单位调查，为厘清掩埋废弃物不法，应要求争议土地应停止兴建工厂或其他
设备。
台南学甲炉碴污染爆不停 被点名民进党中执委首发声明驳斥_苹果
https://tw.appledaily.com/....../WBP47M27OBDLVLYJHDRRY55YGE/