Re: [爆卦] 台北市那个烧死老人机构未必违法

楼主: b777787 (冬瓜)   2020-09-27 11:12:55
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言:
: 因为之前老母生病,最后快要出院了。
: 想要送去老人机构照顾几天,我们也都累坏了。
: 可是我们家附近的机构都很远,想要天天看不太方便,机构也不想收短期。
人家主子都承认错误了 你打那么长帮人家硬拗
你不如打个 阿北可爱 阿北务实 比你篇还好多了
重点是 30p 对乡民还真有吸引力 风向真好带
作者: TCPai (荒野游侠)   2020-09-27 11:14:00
别人点出法律有问题的灰色地带,被你说带风向喔...
作者: sted0101 (sted)   2020-09-27 11:16:00
年轻低学历支持者靠带风向这招就够了
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-09-27 11:17:00
你可以发到政黑板
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2020-09-27 11:18:00
a他id看有几篇爆文就知道30p多有吸引力了
作者: sweat992001 (小樽)   2020-09-27 11:25:00
他贴那个是旧法条了吧,现在依据长期照顾服务法才是
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-09-27 11:42:00
他PO的那个网址应该是现行法律,不是旧的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com