其实所有决策都是中性的,本身并不具备对或错,只在于比较利益法则
选哪边可以死少点人?选哪边经济可以快点恢复?
这波疫情,有的国家选择佛系抗疫,有个地方选择强力封锁
认真来说,谁都没错,各有各的理由
原PO所提的身心压力当然存在,生活很难继续也不能忽视
但以事后诸葛,‘到今天为止’到底选了哪边看起来比较有控制经济恢复比较快
似乎老毛封城手段比较有效
当然,观察周期放更远点来评估,佛系搞不好来个群众免疫
这种事情硬要带风向,就免不了超额买烟不是逃税般的难看了
※ 引述《muse87131 ()》之铭言：
: 20世纪发生流行病，世界各国也没有在封城的，毕竟大家日子还是得照过，生意还是得做
: 。
: 这次爆发疫情，中国率先开始封城
: 结果西方国家除了瑞典以外，也耍白痴跟着封城。
: 热爱中国的西方左胶开始把所有反对封城的人抹成没同理心的自私鬼，一天到晚赞扬中国
: 封城好棒棒，完全没想过封城造成很多人身心不健康，生活无以为继。
: 西方国家的防疫是不是被中国带坏了？