这篇真是太经典的大外宣范本了，
忍不住备份一下。
乍看之下句句属实而且通篇言之有理，
但每一行去搜寻，就会发现逻辑混乱、全部漏洞百出而且明显偏颇。
很明显这就是跟所有长辈文一样的风向文，只是稍微手段好一点而已。台湾人大概只有白痴
才会被骗。
接下来一句一句分析...
※ 引述 《analiya》 之铭言：
: 其实，香港人从来没当过英国人。
: 香港曾经是英国的殖民地。
: 但，居住在香港这片殖民地上面的华人可不是英国国籍。
嗯...对啊谁不知道？
: 最开始一直是“联合王国及殖民地公民”身份，简称CUKC。
: 后来英国嫌“殖民地公民”不好听，把殖民地人归到了“英国属土公民”，简称BDTC
不然呢？这不是众所皆知吗
: 再后来，香港确定要回归中国了，英国又给香港人改成了各种权利受限的“英国国民
: （海外）”，就是现在的BNO护照。
这护照就是怕香港人被中国霸凌才特别给的... （结果果然被霸凌）
不然照正常所谓“归还”来说应该直接变中国护照
结果被你讲的好像英国欺压瞒骗香港人一样。
标准的自己流氓却抹黑别人流氓的中国人行为。
: 香港殖民地早期对华人宵禁50年，一直到1970年代还在使用部分大清律的法律在管理华人
。
嗯，早期，早期是什么时候大家知道吗？
1844年。
没打错，1844，就算真的宵禁50年好了... 到宵禁结束都还是清朝呢。
香港近期著名的宵禁应该算1967年的六七暴动、香港共产党煽动左派势力的事情。再来就是
今年三月反送中的宵禁了。两次都是共产党造成的。
但原文在这里提这件事，很明显就是想利用大家的模糊印象、把这些共产党导致的宵禁转嫁
到英国身上。高啊... 曾志伟那么高啊！
大清律法管华人，那更明显是在说九龙城寨的事了。这很有名，老外都知道。有兴趣的人自
己去查一下九龙城寨。
基本上就是拿一个类似台北社子岛的小地方、然后讲的好像大家都不知道香港历史以为全香
港到70年都在用大清律法一样，贬低对方。很明显的共产党/中国人惯用手法。
: 香港人一直没当过英国人，香港一直是殖民地、属土，而不是英国国土。
然后再短短下一个莫名其妙的结论。
嗯是啦没错，但跟你前面讲的没关系啊
大家从头到尾都知道香港是殖民地吧？
所以到头来，原文这篇是要讲什么？
什么都没讲。
就跟屎大大最近在联合国的谈话一样，
空洞、乏味、而且又臭又长。
啊不对，你还蛮短的。不是很长。