判阿扁重罪，周玉蔻说“马英九收顶新两亿元”有罪，太阳花占政院有罪，
作证时要讲大陆，不可以讲中国。这种法官明明就是9.25毛的最爱。
还德政。他判阿扁的时候还是2009年。要感谢的话去感谢马先生。
※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 完全遵照SOP!!! 没事啦!!!
: 感谢蔡母猪德政!!!!
《放・独家》陈筱珮“立场鲜明”多起判决案惹议！黄帝颖：她就是“争议法官”啊！
影响人民对司法的信任！ - 放言Fount Media
https://www.fountmedia.io/article/71076
2020.08.21 文 ／ 放言编辑部　高逸帆
黄帝颖表示，陈筱珮绝对会受到挑战，这样的一个高度争议法官在审判的位置上，
当她的判决被社会非议的时候，就会影响到整体社会对“司法的公信”，也就是“
人民对司法的信任”
“吸毒弑母”并将头颅砍下获判无罪案，引发社会热议，并痛批“恐龙法官”。经
查，审判长陈筱珮处理过多项争议案件，包括华山分尸案改判凶嫌免死、资深媒体
人周玉蔻指控马英九顶新政治献金案被判拘役50天、陈水扁案、太阳花案等。《放
言》今（21）日致电律师黄帝颖，陈述陈筱珮的相关争议案，看似“立场鲜明”，
黄帝颖直呼：“她就是争议法官啊！”他说，像是这样的法官进行审判，若受到社
会非议，就会影响“人民对司法的信任”；所以才要导入“国民法官法”，或是倡
议“陪审团制”，制衡法官“一人独断”的判决。
争议案件一箩筐
犯下华山性侵分尸案的嫌犯陈柏谦，一审遭处死刑，不过陈筱珮认为陈柏谦自首并
带警方寻获尸块，让警方可以明确侦办为由改判无期徒刑。家属痛批判决不可思议
，司法已死。
周玉蔻：陈筱珮政治色彩鲜明，毫无掩饰
周玉蔻指控马英九收顶新政治献金2亿元，被控诉妨害名誉案，原本一审认为周玉
蔻曾征询国安会前秘书长张荣丰等人意见，获判无罪；但二审陈筱珮认为不算合理
查证，改判周玉蔻拘役50天，得易科5万元罚金。
周玉蔻愤而表示她要向陈筱珮这种“政治打手”，这种高度的“司法败类”宣战。
她说，出庭过程中，陈筱珮问的问题都对她不利，反而都是对原告有利，这个案子
分案到陈筱珮手上，强烈怀疑是政治上的设计。
周玉蔻说过：“谢谢你，审判长陈筱珮女士，你的自由心证在历次出庭时，都表现
得淋漓尽致，政治色彩鲜明，毫无掩饰，希望对得起你的良心。陪审及受命2位男
性法官，你们的懦弱，让人开了眼界。”
关于“政治色彩鲜明”，资深媒体人冯光远在周玉蔻案件后，也在脸书上整理关于
陈筱珮的争议案件。
扁办控：违反“法官法定原则”
冯光远表示，2009年，陈水扁案一审判处无期徒刑，该案的争议点在于，陈水扁办
公室指控高院院长黄水通把案子交给陈筱珮审理，这种由院长指定特定的法官来处
理特定的案件，涉嫌违反“法官法定原则”。扁办还要求法院应该公布休假被召回
的陈筱珮，她接手扁案那段期间，请假、休假及出境纪录。
作证说“中国”也不行？
PTT的乡民指出，她曾经去高等法院作证，在作证的时候提到她曾经去过“中国”
留学，结果审判长陈筱珮突然发神经说：“你要讲大陆，不可以讲中国”。乡民觉
得莫名其妙，就很自然说，“我认为中国跟台湾是不同的二个国家”，结果恐龙法
官陈筱珮又继续抓狂说“这里是中华民国的法院”。
4次判决中就陈筱珮那次判有罪
民进党前副秘书长李俊毅在担任立委期间，被控向中药商收贿案，最后在2013年判
决无罪。李俊毅后来召开记者会指出，四次判决中唯一一次判他有罪的法官就包括
审判长陈筱珮。
太阳花“攻占政院”无罪变有罪
除了上述几件冯光远提出的案件以外，在太阳花“攻占行政院”期间，被告魏扬仅
仅说，本案案发迄今6年，历经2次总统大选，陈筱珮随即以请勿表达政治立场予以
制止。今年4月，陈筱珮认定魏扬等7人有煽惑他人犯罪的故意，撤销无罪判决，改
判有罪。
“争议法官”严重受损我国“司法信任度”
《放言》询问，从上述案件来看，当法官颇具个人立场，该如何看待这些争议。黄
帝颖首先直呼，陈筱珮就是“争议法官”啊。他说确实上述所说，不只是网络上，
媒体也都报导过她有关的争议案子，尤其在扁案的审判过程，以及周玉蔻的案件也
是改判，更是“政治敏感”相关，所以很多人认为她“毫不避讳”她的政治立场。
黄帝颖表示，陈筱珮绝对会受到挑战，这样的一个高度争议法官在审判的位置上，
当她的判决被社会非议的时候，就会影响到整体社会对“司法的公信”，也就是“
人民对司法的信任”；对于法官的这种情况，还在审判工作上做了许多争议度非常
高的判决，其实就是“一再伤害”我国司法信任度。
黄帝颖指出，确实法官的淘汰机制并没有办法针对“法官的见解”去进行评鉴，这
也是目前的困境，该如何让社会认为有高度争议，或是不适任的法官有一个淘汰的
机制，在现行《法官法》的制度上还是难以处理。
《国民法官法》制衡法官“一人独断”现象
谈及是否有方法对“恐龙法官”进行检核淘汰？黄帝颖坦言，这个部份难度较高，
因为法官是用“个案见解”去规避。他说，为什么很多人会认为法官是“自由心证
”，是因为大家不知道法官的脉络在哪里，那法官难道可以这样恣意判断吗？
黄帝颖指出，因应这种状况所以才会导入“国民法官”，或是民间倡议以后可以再
改成“陪审团制”，主要就是希望人民进去“认定事实”，而非让法官“一人独断
”，希望可以制衡。
黄帝颖强调，不论是国民法官或是陪审制的倡议，其实都是在思考怎么样避免法官
“自由心证”导致社会争议这么大，进而伤害人民对司法信任的一种制衡方法。
（图片来源：翻摄自驻英国台北代表处爱丁堡办事处）