1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
王圣藜
3.完整新闻标题:
三立告副总监A钱败诉 “海董”想求偿移民庭审判
4.完整新闻内文:
三立电视台指控节目部前副总监傅沛筠监制戏剧时，向传播公司收回扣，提告背信罪，台北
地检署将傅女起诉；台北地院审理根据证词，认为傅女收钱但节目品质不减，不符合违法构
成要件，判决傅沛筠无罪。可上诉。
傅沛筠是否该当背信罪本有法律争议。台北地检署第1次将她不起诉处分，三立声请再议，
台湾高检署将案子发回，检察官第2次侦办，傅沛筠被诉。
依判决书附表，傅沛筠共233次向传播公司收376万5000元，三立提告时，董事长“海董”林
昆海还向傅沛筠提“刑事附带民事”侵权损害赔偿，刑事庭判傅女无罪后，“海董”提的民
事求偿案被法官移去民事法庭分案审理。
三立电视台2011年5月至2017年7月分别与“天合”、“虹豆”、“群力”传播公司签订电视
节目制播合约书，傅沛筠有指挥、督导及审核节目内容的权限。
三立指控，电视台依约定每集节目支付天合、虹豆、群力制作费20万7900元，傅沛筠应忠实
履行监制义务，却以每集5000元向传播公司收回扣，造成三立额外支付制作费，傅女背信。
傅沛筠称，确有收受款项，“是他们基于个人情谊给的馈赠”，节目制作费依三立预算去执
行，无涉背信罪。
蔡姓证人称，觉得傅沛筠辛苦才给钱，傅女很龟毛，“送了钱还是一样龟毛”，不论给钱前
后，都有过因傅女不满意而重拍；林姓证人称，因找不出时间请傅女吃饭，以顾问费将利润
给她，“她没有因收钱放水”；郑姓证人称，如何呈现节目效果傅女有指导，于是主动给费
用。
法官认为，依证人证述，傅沛筠监制“新戏说台湾”节目时，没有因为收钱而在审节目时循
私，没有违背三立托负的监制任务。
判决说，“新戏说台湾”曾获同时段收视第一、节目突破3000集事蹟，2012年8月24日、
2014年7月21日三立还颁发“最佳监制”及“特别贡献”奖给她，傅女未造成节目品质不佳
，传播公司给傅女钱，是自愿缩减利润，三立未受损害，且傅女不清楚三立与传播公司谈定
的制作费，检察官的举证不能证明傅女犯罪。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4885694?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注: