1.媒体来源:DQ地球图辑队
2.记者署名:山谬
3.完整新闻标题:
捐精风暴：“完美”捐精者原来差很大？
4.完整新闻内文:
当年精子银行那个集聪明、外向及开朗于一身的捐精者，如果完全不是资料上呈现的那个
人，反而是个身负犯罪纪录、曾罹患思觉失调症的患者，孩子的家长究竟该怎么办？
https://fpscdn.yam.com/world/202009/1d/f1/5f6ab97231df1.jpg
No.9623：聪明绝顶的运动健将
在美国精子银行Xytex的档案中，No.9623捐精者的精子看起来是柯林斯(Angela Collins)
与她的伴侣心目中的上上之选。
No.9623捐精者聪颖过人，智商高达 160；他会说 4种不同的语言，大学专攻神经科学、
硕士转换跑道至人工智能，当时正在攻读神经工程学博士。他有一双迷人的蓝色眼珠且视
力绝佳，个性外向、开朗，还是位左右开弓的运动健将。
最终，柯林斯与她的伴侣和海内外其他至少 27个家庭做了相同的选择，让No.9623捐精者
的精子成为未来孩子的生父。
意外传来的一封email
经过了数年，当年柯林斯与她的伴侣带回来的精子，已经成为她们挚爱的儿子，一家人过
著幸福、快乐的生活。
然而，Xytex在寄给她们的一封email中，不小心透露了No.9623捐精者的真实身分，彻底
打破了她们对No.9623捐精者的美好想像。
真实的No.9623
No.9623的本名叫阿格莱斯(Chris Aggeles)，在好奇心驱使下，柯林斯(Angela Collins)
做了一番调查，却发现阿格莱斯在捐精时大学根本还没毕业，本身也有犯罪纪录，并且深
受思觉失调症、自恋型人格疾患和其他精神疾病所苦。
“当时仿佛有一颗铅球，落进我和另一半的胃里，”柯林斯说道：“我们知道没有人完美
无缺，但我们并没有签字同意，选择一个明知是思觉失调症患者的精子。”
https://fpscdn.yam.com/world/202009/87/42/5f6ab99e28742.jpg
Xytex到底有没有误导客户？
家长们指出，Xytex宣称捐精者都会经过公司内部广泛的评估、面试，确定捐精者的人格
特质、行为和健康情形后才决定是否接受这名捐精者的精子。在所有申请者当中，只有不
到 5%的人能成为Xytex公司的捐精者。
但在No.9623案件中，家长们指控Xytex并没有告知家长们No.9623的前科纪录及心理疾病
病史，误导了他们的选择。因此，包含柯林斯在内、来自加拿大的三个家庭各向Xytex要
求至少 400万加币(折台币约 8,896万元)的赔偿，部分将用来提供孩子们所需的医疗照护
上。
除了三个家庭提出的诉讼，全美各地都有多个选择No.9623捐精者的家庭对Xytex提出告诉
，有些至今仍在进行中。
Xytex：无法验证所有资讯
然而，在 2015年争议陆续浮上台面时，Xytex的总裁欧布莱恩(Kevin M. O'rien)却发布
一份为公司辩护的声明，说道：“在No.9623的案例中，阿格莱斯在申请时表示自己的健
康良好，且没有受过任何生理或是医学上的伤害。”
“这些资讯我们全部都有向客户们转达，并明确告知他们：资料由捐赠者提供，且并未经
过Xytex的验证审核。”
只要google就能找到
但是柯林斯不大接受欧布莱恩的说法，指出当年她只花了 10分钟在网络上搜寻，就发现
阿格莱斯的犯罪纪录以及心理疾病病史。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/3c/f7/5f6ac614d3cf7.jpg
“广泛评估”并没有想像中“广泛”
此外，当阿格莱斯打破沉默，亲自出面叙述申请成为捐精者的流程时，家长们发现阿格莱
斯所经历的流程，似乎与Xytex公司告知他们的有些出入。
阿格莱斯表示，在一份长达 143项，包含思觉失调症在内的疾病调查清单上，他全数回答
“未曾罹患”，只表示他的父亲曾罹患色盲。接着，一名医生替他进行了约莫 10分钟左
右的检查，过程中医生并没有询问他的生理或是心理疾病病史。两周后，他便正式成为
Xytex公司的捐精者。
不完备的联邦法规
除了Xytex提供的资讯疑似有不实的疑虑外，当年仍在发展中的联邦法规也是远因之一。
当年，联邦法规中并没有要求精子银行追踪客户购买精子后的生育情形，或是要求家庭必
须回报购买精子后的生育状况等规定。倘若精子银行在出售精子后，发现捐精者近期被诊
断出精神疾病病史、或是发现捐精者撒谎等新状况，当年的联邦法规也没有强制精子银行
必须回头通知先前购买精子的顾客。
因此，当年精子银行提供的服务究竟完善到什么程度，最终只能仰赖业者的意愿来决定。
柯林斯因而强调，精子银行们必须采取措施，确保对所有上门的客户们来说，旗下捐精者
们提供的精子是个安全的选择。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/d5/3e/5f6ab9ffdd53e.jpg
卷入诉讼中心的孩子
今年 5月，一起同样是Xytex公司的No.9623捐精者的诉讼进入乔治亚州最高法院，进一步
引发了人们对“计画外生育”(亦称意外生育)的讨论。
所谓计画外生育，是指因医生在产前检查过程中的疏失，导致父母产下身心障碍的孩子。
此时，有些国家允许父母以此为由提出诉讼，要求医生们赔偿父母在抚养身心障碍的孩子
过程中额外支出的费用。
目前，部分美国法院会以案件属于“计画外生育”范畴为由驳回案件。法院们的出发点通
常是为了保护案件中的孩子们，倘若法院认可了计画外生育，并开始讨论赔偿范围、金额
，很容易就让孩子们产生“原来，我的存在、我的人生是一场错误”、“爸妈并不想要我
，爸妈想要的可能是另一个小孩”等想法。即使这些都不是家长提起诉讼的本意，但是“
提诉讼”这个行为的背后，难免会隐含了这层意思。
意义超乎想像深远的No.9623案
然而，这类的议题又会引发人们对生殖技术的讨论。当准爸妈在选择精子或是卵子的时候
，对这些精卵、甚至未来孩子的期待到什么样的程度才是合适的？只要没有严重遗传性疾
病就好了吗？身高、肤色、外观或是种族呢？“想要一个好的孩子”跟“设计符合准爸妈
喜好的孩子”之间的边界到底在哪里？
种种因素、考量、立场交织在一起，都让No.9623案背后的意义远比人们想得更深刻。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/75/ab/5f6ac667575ab.jpg
“只是一个生病的人”
经过这么多风风雨雨后，柯林斯表示她并没有因此特别恨No.9623捐精者阿格莱斯。倘若
未来心爱的儿子打算搭飞机到美国去见阿格莱斯一面，柯林斯也打算一同前往。
“阿格莱斯不是坏人，不过是个生病的人。”柯林斯说道：“他还是个帮助我创造毕生挚
爱的人。”
5.完整新闻连结 (或短网址):https://dq.yam.com/post.php?id=13024
6.备注:
说谎的不是坏人是什么= =