1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
袁世钢
3.完整新闻标题:
非法安养机构大火酿3死 黄珊珊：错在违法者
4.完整新闻内文:
台北市内湖区某未申请立案的非法安养中心22日下午发生火警，造成3名高龄长者不幸身
亡，也烧出市府对于隐身民宅的无照安养所怠惰查缉问题。对此，台北市政府23日下午召
开记者会说明，副市长黄珊珊证实，里长确实曾有通报，后续将追查结案、无后续作为的
原因。
副市长蔡炳坤表示，该非法机构的丁姓负责人具有照护员资格，过去曾与丈夫林姓男子先
后经营2间老人照护机构，于去年8月向社会局申请歇业。而死亡的3名老人中，有2人原本
是丁姓负责人合法歇业的安养中心被照护人，但当时社会局复查歇业机构的被照护人转介
状况时，2人皆登记为“家属自行带回”，未料却转介到案发的非法机构。
对于案发的安养中心非法问题，国民党市议员游淑慧指出，当地里长曾2度打1999向市府
检举，根据纪录显示，里长于去（108）年8月7日第一次通报，但由于当时正好是中午时
间，社会局无人接听，所以没有接线成功；第二次则是在同年9月2日通报，且有成功接线
给卫生局。游淑慧质疑，“本案被柯市府幽灵化了吗？”
对此，卫生局指出，里长确实曾于去年9月2日透过1999询问该地址是否为立案机构，卫生
局并于同年月17日到现场查访，结果发现是该址是民宅，铁门深锁且无人回应，后经承办
同仁联络警员协助，仍没有人回应；由于没有违法事证、急迫危害等情形，且后续也没有
通报，因此结案。
黄珊珊也证实，里长确实曾打1999通报，也有卫生局约聘雇员前往现场勘查的纪录，但里
长当时是以“询问”的方式厘清该址是否属合法安养机构立案，所以在1999上并没有成案
，后续也没有通报纪录；而该名约聘雇员并没有留下当天的日志，有机会再调查为何没有
进行后续作为，目前尚未取得联系。
至于有媒体报导指出，在北市像这样的非法安养机构黑数恐有三百多家。黄珊珊表示，已
经违规的人不会向市府自首，因此没立案的就没有统计数字；可能有人认为北市房价贵、
设计规范严格，使当初多达约200家的小型机构退场，但不能就此断定全部都地下化，“
不应该只要1家出事，就认为有300家”。
黄珊珊强调，整起事件无法苛责任何人，“错的是违法的人！”但通报未有效稽查，北市
府会加以改进。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.epochtimes.com/b5/20/9/23/n12424715.htm
6.备注:
钱柜大火:
柯文哲：乳酪理论”，强调每一片都有缺点穿过去，法令订在哪里，老百姓有遵守义务
安养中心大火:
黄珊珊 : 错的是违法的人
请大家不要怪柯市府,谢谢指教