:(二)惟查，“果冻”一词，系指告诉人郭台铭有意代表国民党角逐2020总统大选之际，支
:持告诉人之粉丝所为之别称，甚至因此有出版“郭董到果冻-相信郭台铭一书”，有网络
:资料在卷可查，是果冻为郭董一词，乃全国具有一般智识之人均知悉之事情，被告为具有
:社会经验之人，亦无特殊原因，岂可能不知上情，被告所辩，显悖于常情，应不可采，故
:其犯嫌应堪认定。
这时候又有常识了？
之前一堆酒驾/精神病/精神没病/精神装病/神经病 违背全国人民常识的判决
怎么都没看到常识上线 全都要求客观证据　还要仔细推敲严加考虑加害者当下心情
这次却直接常识就可以处理？　　妨碍名誉比杀人放火还严重
果然官字两个口阿 怎么说都他对阿
法官～哪！
这法律有没有问题？　对啦我就是法盲啦
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: 好像是今天的判决
: PTT乡民骂“果冻垃圾不如”判赔8千
: https://i.imgur.com/LwzTikQ.png
: 快笑死 敢骂不敢认XDDD
: 有人知道哪篇吗 想朝圣 是说鸿海法务真的不是跟你开玩笑的耶

法盲还发文干嘛？

一楼真猛，笑

他有很$$请律师啊

人家有律师团 敢骂就要认啦

法官说你知道你就知道啊 就跟可教化一样

好奇这样说人马英九 法官会不会主张一般人常识等于无能判罚

1F 不爽不能说话喔? ptt何时变一言堂? 我有骂人吗 蛤?

原来我没智识，还真不知道他叫果冻

我还以为在讲吴国栋 =x=

好扯的判决

低能判决

就算 果冻是郭董 郭董那么多 又如何相等到郭台铭啊??

不管 你他妈一定是在讲郭董 唉呦 这时候又变自由心证

你去看那篇的前后文就知道他就是在骂郭董 而且被告之前称郭董为果冻就不只一次 被抓到还硬扯果冻是垃圾食物

乱自由心证，还可以心灵相通知道别人再想什么，更何况会骂候选人一定是政治的因素，就是政治评论而已，定罪不利民主发展

我没说你不能说话也没说你骂人，为何要给人戴上帽子呢都承认是法盲了还不去补点法律知识，这这边发文有用腻？

楼上别再硬ㄠ了太难看 歹戏拖棚这边的大家 都 有 常 识

郭董提告的时候根本不是候选人也已经退党 平民不能提告?

我说知识你说常识…你是不是认为两者一样？

法盲好了啦