少子化的问题主要是传统家庭的观念在这个社会不断地衰退与式微，
甚至已经到失能的地步。
少子化和公托政策是危险的，你们可以想像吗？
从传统大家族到现在主流的核心家庭甚至是不成立家庭，
这个是一种社会组织化程度的问题，甚至是一个慢性人口灭绝的问题。
当政府官员、警察、或者是其他外来的力量想要侵害一个传统的土豪世家，
他们要面对的是地方上盘根错节的关系还有土豪可以驱动的家族势力。
但如果你只是一个核心家庭，甚至不婚主义的个人，
政府很轻易的就可以消灭你而无人闻问。
为什么早期国民党来台湾要跟地方派系妥协共生，
因为要打倒这些地方土豪的成本太大，所以只好和这些地方派系共生，
而地方土豪的凝结核就是传统家庭，当传统家庭崩解了，
地方派系不复存在，谁来制衡政府？
姻亲关系，其实本身就是一种契约，当然订立契约是你宁我愿的事情，
但以往的权利义务关系已经模糊了，女权的抬头破坏了权利义务的关系组合。
像是为什么要冠夫姓，在以往的道理很简单，以前的女人是不用工作的，
养女人与小孩是男性与家族的义务，既然出钱养大小孩的是丈夫与家族，
所以养大孩子随父姓，是理所当然的问题。
女权的抬头让本地女性的社经地位提高之后，会导致慢性的人口清洗，
因为女性倾向找社经地位高的男性，所以本地女性会移往发达国家，
而第三世界国家则会移到本地，那么本地文化的传承就会发生很大的问题，
在近２０年来，台女的ＣＣＲ与中国、东南亚外配的遽增都是因为这个现象而导致的。
３０年后可以预见的是，台湾的陆配小孩与印尼小孩与越南小孩
会比台湾本地小孩还要多，甚至是两倍以上。
请问发生国际冲突的时候这些小孩会是维护台湾利益或者是外国利益的，各位捉得准吗？
另外，因为大量女性劳动人力的释放，也导致了劳动力市场的贬值，
这就是为什么在台湾薪资结构负成长的真相，我们可以观察到，
需要大量劳力女性无法胜任的工作，薪水仍然是很高，
但是像是７１１店员或是各种服务业女性也可以胜任的工作，
薪资价格几乎崩盘，原因就是如此。
裂解家庭还有另一个危险就是学校教育的向下延伸与向上延长，
学校教育说白了点，比起实务工作经验的学习效果差了很多，
而且最重要的是，你还要付钱给学校才能得到那些门槛的证书。
这就是学店的炼金术。他们的教学品质可以很烂，反正学生也不想上课，
只要证书发得出来，学费收得开心，这里面学生、学校、教师
都很高兴的成全了这个共犯结构。
但是，大学生涯对女人而言本来也是最容易受孕生子的时期，
教育的延伸，为了读书不生孩子，甚至在大学里面玩与约炮已经是广为流传的观念。
公托的部分，则是政府打算从５岁开始就给孩子灌输著政府想要孩子学习的观念，
在１９６０年代的中国是毛主席万岁，
在１９３０末段的德国可能是伟大的希特勒领袖，
而在２０２０的台湾则是各种政治正确的“进步价值”
家庭有一个重要的功能就是观念的传递，你的孩子会向你学习，
他会将你的想法与思维继续传递下去，但是当你把陪伴孩子的时间都因让给了政府，
你的孩子就会变成政府观念的复制人大军。
上述的所有事情都不是危言耸听而是正在发生，而这些现象，
恰恰都是瓦解一个社会、摧毁一个国家、抹消一支文化的发展过程。
多数的台独、废死、女权、同婚都走左翼路线，了解马克思主义的话，
就会发现他们的共同点是以仇恨裂解社会。
其实他们的计画宏大而长远，从侵入政府机构、改变教育系统、
主张进步议题到实践社会主义，他们已经搞了几十年。
仔细观察就会发现，他们常常只说一半的事实，
女权的主张实则是针对家庭这个基础单位进行裂解。
所以女人不婚，主张自己一个好好过，认为享受人生比家庭生活更重要。
到了现在就变成男人出钱养家，女人赚钱自己花，
照顾小孩和家务变成保守封建，政治不正确。
但这些女人有些是靠跟男人拿钱，甚至是主宰家庭经济，
这些都是被女权掩盖的事实。传统女人要照顾家务，没有外出工作，
照顾小孩，何错之有？传统男人努力赚钱，
爱护妻儿，负责赚钱支付家庭开支，何错之有？
女性投入劳动市场也压低了男性的薪资，这才是台湾近30年来薪水不涨的真相。
从单薪家庭进入双薪家庭，劳动力的来源增加了两倍。
但男人要养家才有肩膀，女人赚了钱却自己存拿来买奢侈品，年年出国，
不生孩子才是新时代女性。
随着进步价值的蔓延，女权的观念造成台湾的不婚、离婚、少子化、
甚至家庭裂解，然后就没人要结婚了。
我觉得最荒谬的是，他们心心念念所追求的台独，在人口灭绝之后哪里有口来支持
国家的安全与文化的延续呢？