Re: [爆卦] 医检师执照变废纸?

楼主: yffurdyeknom (Unhurried Justice)   2020-09-21 00:17:06
现在机台自动化越来越多,其实连操作上都不必一定要医检师资格,三类教育背景的人员
,受过简单训练后,都能做得很好。核发报告这块要专科医师来做,确有其道理:这些
前缘先进检验(LDT)的结果,要搭配临床表征跟大量新发表文献来做综合判断。知识涵
盖面既广且深,说实在的一般专科医师搞不好还没功夫完全搞懂,应由病理相关专科医师
来做:从前端的检验设计、验证、品质管制、到后端的报告判读给临床医师,完全是更加
适切。
就我的经验来说,医检师做检验(无论上机或手工)是强项,但弱点是基本无临床经验。很
抱歉地说,在三大医学中心遇到最有临床sense的医检师,顶多就是见习医师的等级。对
于病理、生理、药理、检验方法在临床检验个案上的交互作用,其实基本无能力去做判断。
一些回文中所提及,医检师能判读检验报告这件事情,其实实质上是相当不足的。医检
师的训练中,基本上只能对于检验方法上的品管错误做出判断。但一个异常报告是否是其
他临床因素,如:病理、生理、用药等因素交互作用而成的结果,则是医检师无能力判断
的。
因此,不只是先进的LDT,甚至现行一般的检验都不应该由医检师直接核发。检验结果后
的报告,应由能考虑更广临床面向的医师(特别是病理科医师)来做综合判断后再呈给临床
医师,这样才是真的具有“专业”的考量。在检验操作方面,前述一些医检师所提及之检
验专业,其实都是操作上跟产线管理上非常制式化跟自动化的东西,其他三类背景的人员
真的不会做得比较差。
※ 引述《HateRoach (啊!雷达)》之铭言:
鲁妹刚去找了公会的学长姐们讨教了一番
我的认知是这样啦
根据医师法第28条,只有医师、以及在医师指示之下的实习生、护理人员、助产人员、医事人员才能够进行医疗业务。
https://i.imgur.com/mNu92CK.png
这些攸关病患的检测项目算不算医疗业务?
如果不算的话,就可以给医检师以外的人操作。但这样何必特管法?
既然要特别去立法管理,不就是说胎儿检测、癌症筛检之基因检测这些项目是医疗业务?
那么根据医师法第28条,医疗业务就应该由护理人员、助产人员或其他医事人员处理才对,怎么可以用一条特管法去开给非上述人员进入医疗产业?
※ 引述《HateRoach (啊!雷达)》之铭言:
: 第一次发文没有把话说清楚很抱歉
: 然后又是手机发文,排版请见谅
: 先帮各位画特管法的重点
: “以后是生科系、昆虫系的毕业生,可以经由非医学认证实验室的训练,来检查你们有没有得到癌症”
: 原本的制度下,要由“通过医学认证的实验室”里头的医检师,为你们
: 验粪便、血液、尿液的结果核可后,通过系统发报告给医师,确保这个报告的品质
: 医检师只能是通过医学检验相关科系,四年的教育,并且在通过国家考试后,才能帮你们进行检验
: 但是这个特管法通过之后,不用是医学认证的实验室,也不用是医技系的学生,也不用是通过国家考试的人
: 只要通过训练、只要通过其他的认证就可以
: 所以,鲁妹的执照真的要变废纸了呜呜呜
: =======================
: 鲁妹八卦版首Po就要这么沈重
: 以前不懂事考了个医技系,毕业后好不容易通过国考拿到医检师执照,发现每间医院跟检验所都好操好可怕
: 原本鲁妹已经觉得很可怕了,结果卫福部说要通过的特管法,让洨妹我的股票还没变壁纸,执照就要先变成废纸了?
: https://i.imgur.com/D67PVae.png
: https://i.imgur.com/NfYVPBf.png
: https://i.imgur.com/JL8lw3t.png
: ※注:有电视或媒体有报导者,请勿使用爆卦!,切勿用爆卦张贴新闻无重大八卦请勿使用此分类,否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)未满30繁体中文字 水桶3个月
作者: laladiladi (lalala)   2019-09-19 22:04:00
感觉是取样本还是要医疗专业的但测的过程能给其他人做最终结果还是给医疗的解释吗?
作者: Lorazin (Lorazin)   2019-09-19 22:09:00
讲得不明不白的。 你可以先分析一下卫福部在打什么主意算盘 目的手段理由 才是重点吧
作者: HateRoach (啊!雷达)   2019-09-19 22:11:00
洨妹我不知道高层之间的打算,先不说了我要上大夜了
作者: gx9900824 (ZETA)   2019-09-19 22:11:00
取样还是靠护理师居多 医检师洗洗睡吧来病理发大财 记得
作者: windrain0317 (你在大声啥)   2019-09-19 22:12:00
那就维持现在走模糊空间,都当ruo看就是要认真看待才会开案讨论
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2019-09-19 22:12:00
看条文lala大讲得没错啊,是增加中间技术人员,但报告和采检体还是要医疗专业?
作者: ls4860 (我是熟番)   2019-09-19 22:13:00
还在草案协商 你赶快去争啊
作者: ocean011   2019-09-19 22:14:00
这条文就开没执照的人执行检验吧
作者: Lorazin (Lorazin)   2019-09-19 22:14:00
不知道高层打算什么 这样外人怎么帮 是觉得因为役情觉得医检人力不够 还是财团借此costdown? 还是怎么样的?
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2019-09-19 22:15:00
其实只是回归健保开办之前的情况,以前很多药师兼作检验那时看病流程比较快
作者: ocean011   2019-09-19 22:16:00
都跟利益有关啦,要多请人,不愿意部份实验室就请没执照的执行医疗检验
作者: kktt254 (.....)   2019-09-19 22:20:00
生科的乖乖去卖保险就好了不过医检工会真的烂 看看药师公会
作者: start9963 (吐司不吐丝)   2019-09-19 22:21:00
我就问 医疗的定义是什么? 卫福部可能也回答不出来
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-09-19 22:22:00
医检师执照应该不是考来当个Operator的吧?
作者: Lorazin (Lorazin)   2019-09-19 22:23:00
医疗业务应该是指有物理接触病人 或是有问诊的部份或身体检查
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-09-19 22:25:00
回了两篇 我还以为是医检师在争着当Operator
作者: windrain0317 (你在大声啥)   2019-09-19 22:40:00
其实也是很怪,因为那个技术职缺在这业界是最惨的不论薪水还是工作内容都是
作者: lazarus1121 (...)   2019-09-19 22:41:00
如果只是看机台报告那的确谁都能做工作变量更大的老师都可以没证照了,op没证照小事啦
作者: c3598211 ( 吕老佳)   2019-09-19 22:55:00
如果因为缺人 推这样的政策,只能说是治标不治本,希望能从改善就业环境开始,留住真正的医检人才
作者: Euglena (婆娑之洋黑心之岛)   2019-09-19 23:10:00
你那张图的第六点就是包含现在疫情需要做的COVID-19,给非医检师做,敏感度和特异度会降到指挥中心说的那个全球最差但是台湾No. 1的数值,可是医检师做,就可以达到全球平均水准以上。另外你们医检师的强项是QC和与其他医疗人员的沟通,例如做分子检验的生技公司,如果有医检师甚至是病理医师,通常重要时刻会由这些专家来跟医院接洽,其他生技专业的其实有点难以快速对话。
作者: ruln (一直是个平凡人)   2019-09-19 23:58:00
....如果是健检中心自费检验...(有关病人危险吗?)你的想法只用医院 你没有想 如果是个人意愿检测我只是想做个基因筛检 为什么一定要医师开单?现行法令目前就是不够完备你LDT 不走CAP 不走TAF 到底方法怎么评估 你有验证吗?特管法就只能把这些都纳入管制...人员一并纳入管制不是?先针对 LDT去讨论吧....不然又要无限上纲了 = =
作者: MDCCLXXVI   2019-09-20 01:17:00
LDT:指为诊察、诊断或治疗特定病人或疾病之目的,由认证实验室自行建立及使用之检测方法办法的名词都定义好了 报告都要医师核过耶
作者: dever (残存亦没路,兵败如山倒)   2019-09-20 09:18:00
是多怕竞争?
作者: lgirl (人海中遇见你)   2019-09-20 14:05:00
上次研商时某科科产业说依上个版本通过,现行做ldts的科科们会失业, 卫福部为了扶植生技产业就放宽部分技术人员资格。某产业代表主张科科们做NGS比医技系强, 结果就修成现在这个版本了
作者: windrain0317 (你在大声啥)   2019-09-20 18:11:00
医检师和科科受的教育,对这块都是0啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com