※ 引述《ptt987654321 ()》之铭言：
: ※ 引述《petrinet (派大星)》之铭言：
: : 我看推文很多人说告诬告
: : 但通常是没做，然后被告性侵，诬告才会成立吧？
: 你说的这个是，连打砲都没有就说别人性侵她
: 且是明确有证据证明根本没打砲，这种的检察官会直接职权提诬告
: 例如之前有新闻，有隔空车震的
: https://i.imgur.com/1RWGKv4.jpg
: 这要不是对方未成年，绝对吃职权提诬告
: 而本案有没有办法提性侵诬告，是可以的，但你当事人要自己去告
: 请GOOGLE 马幼兴
: 此艺人就是被诬告性侵，之后反提诬告的，也赢了
: 更不用说本案，连录音的证据都有，只要提基本上稳赢了
: 至于为啥他不提，我啊知，不过已经有人查到男方学历不高又是作业员了
: 大概就傻傻的类型吧，连法院攻防啥都不会的
: 然后被诬告性侵又不反击，只能说喔，天助自助者，自己都不反击了，那就乖乖被打吧
: : 而且很怀疑为啥这次判决重点一直在，“录音没有经过对方同意”
: : 没有去讨论“无故”
: : 这样很多政治人物，不就早违法了
: : 回到开头
: : 不要以为诬告很容易成立
: : 在台湾超难成立的好吗
诬告可能比较复杂
但此案的问题在于 私下录对话为何就被判罪
这男的不是录音性交过程 只是录对话
而且录的原因也是为了自保 并非为了不良或不法用途
只是录私下对话就成立妨碍秘密罪
哪这几年来多少次偷录音的政治事件
是不是全都在犯法
东厂事件 简七段事件 黄国昌录音事件
是不是全都在妨碍秘密
有法律系的解释一下吗？
如果录音自保都不行
那可以教教乡民 合意性交如何保全证据又能完全不犯法
这想必很多人想知道吧